SAP Córdoba 293/2017, 27 de Julio de 2017
| Ponente | JOSE FRANCISCO YARZA SANZ |
| ECLI | ES:APCO:2017:565 |
| Número de Recurso | 616/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 293/2017 |
| Fecha de Resolución | 27 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA SECCION Nº 3
Pza.de la Constitución s/n, Córdoba
Tlf.: 957745072-957745071. Fax: 957002379
NIG: 1402143P20137005683
Nº Procedimiento : Apelación Autos Instrucción 616/2017
Asunto: 300673/2017
Proc. Origen: Procedimiento Abreviado 193/2016
Juzgado Origen : JUZGADO DE LO PENAL Nº4 DE CORDOBA
Negociado: Y
Contra: Genoveva
Procurador: RAMON ROLDAN DE LA HABA
Abogado:. JOSE MARIA SANCHEZ AROCA
Ac.Part.: Jose Carlos, Pedro Miguel, Bernardino, Estanislao, Isidro y "GAS CALIFA, S.L."
Procurador: MARIA HERNANDEZ MARTIN-MORE, PEDRO REGALON MONTORO
Abogado: LUIS MARCOS SANTIAGO CORTES, JESUS AGRELO SANCHEZ, MANUEL LUIS RODRIGUEZ HIDALGO
SENTENCIA Nº 293/2017
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE:
Juan Luis Rascón Ortega.
Magistrados
José Francisco Yarza Sanz.
Luis Rabasa Aguilar Tablada.
En la ciudad de Córdoba, a 27 de julio de 2017.
La Sala ha visto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en los autos referenciados, en los que han sido partes el Ministerio Fiscal y como apelante Jose Carlos, representado por la Procuradora SRA. MARÍA HERNÁNDEZ MARTÍN-MORE, y defendido por el Letrado SR. LUIS MARCOS SANTIAGO CORTÉS, y como apelante, a su vez, Pedro Miguel y Bernardino, representado por el Procurador SR. PEDRO REGALÓN MONTORO, y defendidos por el Letrado SR. JESÚS AGRELO SÁNCHEZ, y como apelante, además, Estanislao
, Isidro y "GAS CALIFA, S.L.", representados por el Procurador SR. PEDRO REGALÓN MONTORO, y defendidos
por el Letrado SR. MANUEL LUIS RODRÍGUEZ HIDALGO, y como apelada Genoveva, representada por el Procurador SR. RAMÓN ROLDÁN DE LA HABA, y defendidos por el Letrado SR. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ AROCA, y pendientes en virtud de apelación formulada por Jose Carlos, Pedro Miguel, Bernardino, Estanislao, Isidro y "GAS CALIFA, S.L.". Ha sido designado ponente el Magistrado don José Francisco Yarza Sanz.
Seguido el juicio por sus trámites, por el Iltmo. Sr. Magistrado- Juez de lo Penal nº 4 de Córdoba se dictó sentencia con fecha 09/02/2017, en la que constan los siguientes Hechos Probados: « Estanislao, es administrador único de la mercantil GAS CALIFA S.L., la cual que también actúa en el tráfico jurídico con la denominación comercial INFOGAS M.G. ESPAÑA,.
Estanislao ideó el plan de utilizar su empresa para que, haciéndose pasar sus trabajadores como empleados del servicio de mantenimiento de otras compañías suministradoras de gas, ofrecerse para realizar una inspección rutinaria en los domicilios de diferentes personas, y convencerlas de la necesidad de realizar cambios en la instalación que no se correspondían con necesidades reales; y ello pese a que los potenciales clientes contaban en algunos casos ya con su propio servicio de mantenimiento. Posteriormente los empleados de la empresa realizaban reparaciones no necesarias, ni requeridas por los perjudicados, a quienes exigían además el pago de las facturas por la práctica de servicios innecesarios.
Para ello el acusado de común acuerdo con sus empleados, también acusados. Jose Carlos, único que contaba con titulación oficial como instalación con capacidad para certificar y supervisar los cometidos realizados, quien debía acudir a todas las actuaciones de reparación o reposición realizadas, Isidro, Juan Pablo, Pedro Miguel
, Borja, Bernardino y Fermín, cuyos datos de identidad constan en el encabezamiento de este escrito, se dirigían a los domicilios de los perjudicados, la mayoría de ellos de edad avanzada y tras indicarles que era precisa, sin serlo, la realización de mejoras en las instalaciones que tenían en su domicilio del gas, le realizaban reparaciones que ni eran necesarias, ni solicitadas por las personas a cuyos domicilios acudían. A continuación le exigían el pago de estas facturas a las personas cuyos domicilios habían visitado
Los acusados realizaban indistintamente labores de captación de clientes y de realización de operaciones de sustitución o reparación.
De este modo, los acusados de común acuerdo y bajo la dirección de Estanislao realizaron numerosas operaciones fraudulentas. Cuando acudían a los domicilios lo hacían con indumentarias de otras empresas haciéndose pasar en ocasiones como empleados de ENDESA ENERGÍA S.A.U o GAS NATURAL FENOSA O GAS NATURAL ANDALUCIA. Los perjudicados solo tenía conocimiento de que esta no era la empresa que les estaba prestando el servicio cuando les mostraban la factura y les exigían el pago.
Los domicilios que de acuerdo con la investigación realizada visitaron fueron los siguientes:
-
El 25 de enero de 2013, acuden a vivienda de Remigio, sita en C/ DIRECCION000 Nº, escalera izq., NUM000 de Córdoba; donde realizan cambio de llaves, cobrando al perjudicado 224,41 €.
-
El 8 de febrero de 2013, acuden a vivienda de Salome sita en C/ DIRECCION001, NUM001 de esta capital; donde realizan y no cobran un servicio por importe de 153,65 €.
-
El 15 de mayo de 2013 acuden al domicilio de Carmen sito en C/ DIRECCION002 NUM002 donde realizan y cobran un servicio por importe de 67,21 €. Interviene al menos Pedro Miguel .
-
El 16 de mayo de 2013, acuden al domicilio de Palmira, persona de muy avanzada edad, sito en C/ DIRECCION003 NUM003, NUM004 de Córdoba, donde le realizaron cambio de regulador y limpieza de clichés, cobrándole factura por importe de 143,39 €. presentada reclamación ante la Junta Arbitral de Consumo, se estimó la misma por resolución de fecha 17 de septiembre de 2013.
-
El 8 de junio de 2013 acuden al domicilio de Bibiana sito en C/ DIRECCION004 NUM005, NUM006 ; donde realizan y cobran un servicio por importe de 119,24 €. Interviene al menos el acusado Pedro Miguel .
-
El 26 de junio de 2013 acuden al domicilio de Genoveva, de 77 años de edad; donde realizan y cobran un servicio por importe de 415,19 €. La obra realizada de instalación de tubo reflector fue realizada de forma incorrecta, generando unos daños en la instalación que han sido valorados en 494,89 €. en esta actuación intervino como auxiliar Juan Pablo, interviniendo también al menos Jose Carlos y Isidro .
-
El 26 de julio de 2013 acuden al domicilio de Susana, sito en C/ DIRECCION005 NUM007 de esta capital, donde realizan un kit de tiro forzado, dos llaves de gas y dos recortes soldados, emitiendo factura por importe de 410,87 €, que fue cobrada. La perjudicada presentó reclamación ante la Junta Arbitral de Consumo,
resolviéndose en su favor por resolución de fecha 12 de diciembre de 2013, condenando a la empresa a devolver a la perjudicada el importe de la factura, más una indemnización de otros 500 €. Dicho laudo arbitral se encuentra en trámite de ejecución ante el Juzgado de Primera Instancia 8 de esta capital, expediente 733/2014.
-
El 2 de agosto de 2013 acuden al domicilio de Florencia, sito en C/ DIRECCION006 NUM008, NUM005 de Córdoba, donde realizan un servicio de cambio de llave de gas, consistente en dos servicios, por importe total de 134,42 €. La perjudicada presentó reclamación en la Junta Arbitral de Consumo, la cual le dio la razón en Laudo de fecha 16 de enero de 2014, estando pendiente de ejecución en el Juzgado de Primera Instancia 4 de esta capital, expediente de ejecución forzosa 1217/2014.
-
El 8 de agosto de 2013 acuden al domicilio de Bibiana sito en C/ DIRECCION004 NUM005, NUM009 de esta capital, donde realizan y cobran una instalación por importe de 119,24 €.
-
El 30 de agosto de 2013, acuden al domicilio de D. Feliciano Y Doña Angelica, sito en AVENIDA000 NUM010, NUM011 ; donde realizan y cobran un servicio por importe de 134,14 €.
-
El 24 de septiembre de 2013 acuden al domicilio Ricardo y Lucía sito en C/ DIRECCION007 NUM012, NUM013 de esta capital; donde realizan y cobran un servicio por importe de 263,47 €.
-
El 7 de octubre de 2013 acuden al domicilio de Amador, le cambiaron dos alcachofas de bombona de butano, emitiendo factura por importe de 164,72 €. el perjudicado presentó reclamación ante la Junta Arbitral de Consumo, que le reconoció, por resolución de fecha 18 de marzo de 2014, su derecho a la devolución de dicha cantidad. EL laudo está en ejecución ante el Juzgado de Primera Instancia 10 de Córdoba, ejecutoria 732/2014.
-
El 9 de octubre de 2013, acuden al domicilio de Elena, sito en C/ CAMINO000 NUM014, NUM015 de esta capital, donde sustituyen piezas que se encontraban en perfecto estado de funcionamiento por un valor de 158,01 €, que fueron cobrados. La perjudicada presentó reclamación ante la Junta Arbitral de Consumo, que fue estimada por resolución de fecha 29 de abril de 2014, estando pendiente de ejecución ante el Juzgado de Primera Instancia 6, ejecutoria 917/2014.
-
El 21 de octubre de 2013 acuden al domicilio de. Piedad sito en DIRECCION008 NUM016, NUM005 ; donde realizan y cobran un servicio por importe de 248,05 €.
-
El 15 de noviembre de 2013 acuden al domicilio de Nicolas sito en DIRECCION009 NUM003, NUM001 ; donde realizan y cobran servicios por importe de 238,93 €.
-
El 18 de marzo de 2014 acuden al domicilio de Elisabeth sito en C/ DIRECCION010 NUM000 de Córdoba; ; donde realizan y cobran un servicio por importe de 99,46 €, que no se reclama en autos al haberse indemnizado a los mismos.
-
El 9 de mayo de 2014 acuden al domicilio sito en C/ DIRECCION011 NUM017, NUM000 de Belarmino
; donde realizan y cobran un servicio por importe de 360,66 €. Participaron tres empleados, en concreto los acusados Pedro Miguel y Borja, además de Jose Carlos .
-
El 10 de junio de 2014, acuden a los domicilios sitos en C/ DIRECCION012 NUM018, DIRECCION013 NUM019, DIRECCION014 NUM019, NUM020 y NUM021, donde llegan a proponer al cliente el cambio de goma, y DIRECCION015 NUM007 . Los operarios son en este caso los acusados Borja y Juan Pablo .
-
Los días 22 de julio y 11 de agosto de 2014 acuden al domicilio de Esperanza, de 88 años de edad, de la C/ Jose María ; donde realizan y cobran dos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba