SAP A Coruña 319/2017, 3 de Julio de 2017
| Ponente | IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS |
| ECLI | ES:APC:2017:1480 |
| Número de Recurso | 364/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 319/2017 |
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00319/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
Domicilio: RUA CIGARRERAS NUM.1- EDIFICIO ANTIGUA FABRICA TABACOS-ENFRENTE PLAZA PALLOZA
Telf: 981.182067-066-035 Fax: 981.182065
Equipo/usuario: Bd
Modelo: SE0200
N.I.G.: 15030 48 2 2016 0000644
ROLLO: RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000364 /2017
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 6 de A CORUÑA
Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000371 /2016
RECURRENTE: Virgilio
Procurador/a: EDUARDO PARDO COLLANTES
Abogado/a: MONICA PAZ VILA
RECURRIDO/A: EL MINISTERIO FISCAL, Yolanda
Procurador/a: ANA MARTA BAAMONDE HURTADO
Abogado/a: SONIA PAZOS CAMPOS
Ilmo. Sr. Presidente D./Dª:
ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO
Ilmos. Sres. Magistrados D./Dª:
IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS
MARIA TERESA CORTIZAS GONZÁLEZ CRIADO
En A CORUÑA, a tres de julio de dos mil diecisiete.
La Audiencia Provincial, Sección 1 de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº 6 de A CORUÑA, por delito de VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO. MALTRATO HABITUAL, siendo partes, como apelante Virgilio, defendido por la Abogada MONICA PAZ VILA y representado por el Procurador EDUARDO PARDO COLLANTES
y, como apelado EL MINISTERIO FISCAL, y Yolanda, defendido por la Abogada SONIA PAZOS CAMPOS y representada por la Procuradora ANA MARTA BAAMONDE HURTADO.
Siendo Ponente el Magistrado D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS.
El Juez JDO. DE LO PENAL nº 006 de A CORUÑA, con fecha 14 de diciembre de 2016 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: Que debo condenar y condeno a Virgilio como autor criminalmente responsable de un DELITO DE MALOS TRATOS sobre la MUJER, ya definido, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de reincidencia a la pena de SESENTA DÍAS DE TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD, la de prohibición de aproximarse a Yolanda a menos de 100 metros de su persona, domicilio, lugar de trabajo, y de comunicarse con ella por cualquier medio ya escrito oral o telemático por un período de seis meses y prohibición de tenencia y porte de armas o de la facultad de obtenerlas por el tiempo de dos años y un día con pérdida de la licencia o permiso.
Procede la expresa condena de las costas causadas, incluyendo las correspondientes a la acusación particular.
Deberá indemnizarla en el importe de 280 euros por las lesiones sufridas, el importe de las gafas que se acredite en ejecución de sentencia y del mismo modo al SERGAS POR LOS GASTOS DE ASISTENCIA DE AQUELLA.
De conformidad con el artículo 69 de la Ley de protección integral de violencia doméstica, se acuerda mantener las medidas cautelares impuestas en auto de fecha 17 de noviembre de 2016 e impuestas en beneficio de Yolanda para el caso de su interposición, manteniendo plena vigencia las mismas hasta que en su caso sean sustituidas por la de la sentencia firme, sin solución de continuidad, y previa liquidación y requerimiento al penado.
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Virgilio, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
hechos probados
Se aceptan los de la resolución recurrida, que la Sala hace suyos en su totalidad y cuya redacción se da por reproducida de cara a la brevedad de la presente.
La argumentación del recurso interpuesto se centra en la impugnación de la valoración de la prueba contenida en la sentencia, concretamente de la declaración de la víctima, pretendiendo su falta de suficiencia para dictar un pronunciamiento de condena. Se suscita así de nuevo la cuestión en torno a la posible revisión de la valoración de la prueba que se pretende errónea cuando se trata de pruebas personales sometidas a inmediación. Esta supone según la jurisprudencia la fuente de conocimiento cabal y completo de la totalidad del acervo probatorio desde la perspectiva directa y sensorial, y supone la pieza clave del sistema procesal penal que garantiza la preeminencia del plenario. Esta peculiaridad no puede convertir este privilegio en un medio para excluir de cualquier control la resolución dictada en su amparo, convirtiéndose en una especie de elemento taumatúrgico que de cobertura a posibles déficits en la clase o el contenido de la prueba o de motivación. De ahí...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba