SAP Madrid 250/2017, 10 de Julio de 2017
| Ponente | FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2017:9878 |
| Número de Recurso | 225/2017 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 250/2017 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoquinta
C/ Ferraz, 41, Planta 6 - 28008
Tfno.: 914933866
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0103055
Recurso de Apelación 225/2017
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 994/2014
APELANTE Y DEMANDANTE: Dña. Leocadia
PROCURADOR Dña. ANA VILLA RUANO
APELADO Y DEMANDADO: ACE EUROPEAN GROUP LIMITED, SUCURSAL EN ESPAÑA PROCURADOR D.GUMERSINDO LUIS GARCIA FERNANDEZ
SENTENCIA Nº 250/2017
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMO. SR. PRESIDENTE :
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En Madrid, a diez de julio de dos mil diecisiete.
La Sección Vigesimoquinta de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 994/2014 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid a instancia de Dña. Leocadia apelante - demandante, representado por la Procuradora Dña. ANA VILLA RUANO contra ACE EUROPEAN GROUP LIMITED, SUCURSAL EN ESPAÑA apelado - demandado, representado por el Procurador D. GUMERSINDO LUIS GARCIA FERNANDEZ ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 16/09/2016 .
VISTO, Siendo Magistrado Ponente D.FRANCISCO MOYA HURTADO
Por Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 16/09/2016, cuyo fallo es el tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Ana Villa Ruano, en representación de Doña Leocadia, contra Compañía de Seguros ACE EUROPEAN GROUP LIMITED, debo absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos formulados contra ella. Se imponen las costas de este procedimiento a la demandante."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido y dándose traslado a la parte contraria presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales y señalándose para deliberación, votación y fallo el día 21 de Junio de 2017.
La demandante ejercitó en la instancia acción de responsabilidad extracontractual, art. 1902 CC, por las lesiones padecidas en parque acuático.
La sentencia dictada desestimó la pretensión, pronunciamiento del que discrepa la demandante por error en la valoración de la prueba.
La Sentencia de esta Sección, de 15 de julio de 2014, concreta y atribuye la carga de la prueba de la causalidad como imputación fáctica, en supuestos como el analizado de responsabilidad extracontractual, " al que afirma la concurrencia de culpa y pretende la indemnización pecuniaria", es decir al actor o demandante; tal y como, por otro lado, precisa la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 8 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Teoría general de la formación del contrato: vicisitudes de la fase de preparación y su trascendencia en la contratación bancaria electrónica
...(RJurA: JUR 2004\204503); o la SAP Ávila de 23 de noviembre de 2010, fundamento jurídico cuarto (RJurA: JUR 2011\35335); o la SAP Madrid de 10 de julio de 2017, fundamento jurídico quinto (RJurA: 2017\218818), citando todas ellas numerosas resoluciones jurisdiccionales. 120 ROBERTO COUTO CA......