AAP Segovia 4/2017, 21 de Abril de 2017
| Ponente | JESUS MARINA REIG |
| ECLI | ES:APSG:2017:4A |
| Número de Recurso | 21/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 4/2017 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
AUTO: 00004/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SEGOVIA
- Domicilio: C/ SAN AGUSTIN Nº 26 DE SEGOVIA
Telf: 921 463243 / 463245 Fax: 921 463254
Equipo/usuario: EQP
Modelo: 664500
N.I.G.: 40185 41 2 2014 0100790
ROLLO: ADL APELACION JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000021 /2017
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de SANTA MARIA LA REAL DE NIEVA Procedimiento de origen: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000001 /2016
RECURRENTE: Adriana
Procurador/a: JESUS MARIA DE LA FUENTE HORMIGO
Abogado/a: ANGEL GRACIA RUIZ
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Abogado/a:
AUT O Nº 4/2017
ILMO. SR. MAGISTRADO DON JESUS MARINA REIG
En SEGOVIA, a veintiuno de abril de dos mil diecisiete
En la causa referenciada, se dictó por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Santa María la Real de Nieva, el auto de 03/01/2017 por el que se desestima el recurso de reforma contra el auto de 28/11/2016 .
Por la representación procesal de Adriana se interpuso recurso de apelación que fue admitido a trámite y, puesto de manifiesto la causa a las demás partes personadas, se han remitido las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso.
Recibidos los autos en este Tribunal, se pasaron las actuaciones al Magistrado Ponente don JESUS MARINA REIG, habiéndose observado en esta segunda instancia las prescripciones del procedimiento.
Se interpone recurso de apelación por la representación procesal de Adriana contra el auto de fecha 2 de enero de 2017, que desestima el recurso de reforma contra la providencia de fecha 28 de noviembre de 2016, dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Santa María la Real de Nieva en su juicio por delitos leves 1/2016.
La resolución recurrida mantuvo el señalamiento del juicio señalado para el 12 de diciembre de 2016, y prescindir de la declaración de los tres agentes de la guardia civil citados a dicho acto a petición del ahora recurrente, a la vista del contenido del oficio recibido del Comandante del Puesto en el que están destinados, que solicitaba que fueran eximidos los agentes de dicha comparecencia. De un lado, decía que habían sido citados como testigos y que no habían sido testigos de ningún hecho delictivo, uno había recibido la denuncia y los otros dos realizaron la inspección ocular en los términos que figuran en el atestado. De otro lado decía que uno de los agentes había estaba de baja que se prevé de larga duración, y los otros dos, uno disfruta vacaciones y el otro tiene previsto un servicio en la fecha del juicio .
El recurso de reforma consideraba peregrinas y absurdas las causas de la petición, y que no eximen legalmente a dichos testigos de comparecer al acto del juicio, y pedía que se suspendiera el juicio y se señalara nuevo juicio con citación de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Cuenca 191/2018, 5 de Junio de 2018
...en primera instancia, como prevé expresamente el art. 790 LECrim al que se remite el art. 976 del mismo texto legal . El Auto de la AP de Segovia de 21/4/2017 no puede ser más claro al "no tiene sentido que el órgano de segunda instancia participe en la dirección del juicio de primera insta......