SAP Madrid 193/2017, 28 de Abril de 2017
| Ponente | MARIA JOSE ROMERO SUAREZ |
| ECLI | ES:APM:2017:6742 |
| Número de Recurso | 1207/2016 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 193/2017 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Novena
C/ Ferraz, 41, Planta 1 - 28008
Tfno.: 914933935
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0200908
Recurso de Apelación 1207/2016 -3
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Torrejón de Ardoz
Autos de Procedimiento Ordinario 147/2015
APELANTE: D./Dña. Elsa
PROCURADOR D./Dña. PALOMA IZQUIERDO LABRADA
APELADO:: D./Dña. Carlos María
PROCURADOR D./Dña. PALOMA GONZALEZ DEL YERRO VALDES
SENTENCIA Nº
RECURSO DE APELACIÓN Nº 1207/2016
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JUAN ÁNGEL MORENO GARCÍA
D. JOSÉ MARÍA PEREDA LAREDO
Dª. MARÍA JOSÉ ROMERO SUAREZ
En Madrid, a veintiocho de abril de dos mil diecisiete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los autos de Juicio Ordinario nº 147/2015, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Torrejón de Ardoz, a los que ha correspondido el Rollo de apelación nº 1207/2016, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante Dª. Elsa, representado por la Procuradora Dª. Paloma Izquierdo Labrada; y, de otra, como demandado-reconviniente y hoy apelado D. Carlos María, representado por la Procuradora Dª. Paloma González del Yerro Valdés; sobre resolución de acuerdo verbal, obligación de hacer.
SIENDO MAGISTRADA PONENTE LA ILMA. SRA. Dª. MARÍA JOSÉ ROMERO SUAREZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Torrejón de Ardóz, en fecha 13 de abril de dos mil dieciséis, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Fallo : QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA interpuesta por el procurador Sr. Llorente Amor, en nombre y representación de DOÑA Elsa contra D. Carlos María CONDENANDO AL DEMANDADO A ABONAR A LA ACTORA LA CANTIDAD DE CINCO MIL CUATROCIENTOS EUROS (5.400€) una vez que la Sra. Elsa cumpla con su obligación de realizar las gestiones necesarias para la cesión o transmisión a favor del Sr. Carlos María de la titularidad de la de la autorización administrativa para la venta de periódicos, revistas y publicaciones del quiosco sito en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid, ABSOLVIENDO AL DEMANDADO DE LOS DEMAS PEDIMENTOS DIRIGIDOS CONTRA EL . Todo ello sin condena en costas.
QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA RECONVENCIONAL formulada por la procuradora Sra. Llamas Villar, en nombre y representación de D. Carlos María contra DOÑA Elsa CONDENANDO A LA DEMANDADA A CUMPLIR LA OBLIGACIÓN DE HACER CONSISTENTE EN RELIZAR LAS GESTIONES NECESARIAS PARA CEDER O TRANSMITIR A FAVOR DEL DEMANDANTE RECONVENCIONAL LA TITULARIDAD DE LA AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA PARA LA VENTA DE PERIÓDICOS, REVISTAS Y PUBLICACIONES DEL QUIOSCO SITO EN LA CALLE000 Nº NUM000 DE MADRID . A tal efecto se le concede el plazo de UN MES desde la notificación de la presente resolución, para iniciar los trámites a tal efecto, ABSOLVIENDO A LA DEMANDADA RECONVENCIONAL DE LOS DEMÁS PEDIMENTOS DIRIGIDOS CONTRA ELLA. Todo ello sin condena en costas de la demanda reconvencional..- Notifíquese la presente resolución a las partes.".
Notificada la mencionada sentencia por la representación procesal de la parte demandante, previos los trámites legales oportunos, se interpuso recurso de apelación, el cual le fue admitido, y, dándose traslado del mismo a la contraparte, que se opuso a él, elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo, que tuvo lugar el día veintisiete de abril del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Frente a la Sentencia parcialmente estimatoria de las pretensiones deducidas por DÑA. Elsa contra D. Carlos María, y parcialmente estimatoria de las pretensiones reconvencionales deducidas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 528/2022, 16 de Septiembre de 2022
...Tras el recurso de apelación interpuesto frente a la misma por Doña Benita, la misma fue confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de fecha 28 de abril de 2017. TERCERO La sentencia de instancia, como y hemos indicado, procede a estimar el recurso, anulando la resolución......