AAP Córdoba 159/2017, 6 de Abril de 2017
| Ponente | MIGUEL ANGEL NAVARRO ROBLES |
| ECLI | ES:APCO:2017:440A |
| Número de Recurso | 1230/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 159/2017 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCIÓN PRIMERA
AUTO Nº 159/17
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. Pedro Roque Villamor Montoro
Magistrados:
D. Felipe Luis Moreno Gómez
D. Miguel Angel Navarro Robles
Apelación Civil
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Córdoba
Pieza de oposición a la ejecución nº 663.01/16
Rollo 1230/16
En Córdoba a seis de abril de dos mil diecisiete
La Sección Primera de esta Audiencia ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra Auto de fecha veintitrés de septiembre de dos mil dieciséis dictado en los autos referenciados, recurso interpuesto por DON Enrique, representado por la procuradora Sra. Montero Fuentes-Guerra y asistido del letrado Sr. Martínez Suárez y habiendo sido designado Ponente del recurso el Ilmo. Sr. Magistrado de esta Audiencia Provincial DON Miguel Angel Navarro Robles.
Se aceptan los hechos de la resolución recurrida.
Seguido el juicio por su trámite, se dictó Auto con fecha 23/9/16 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Córdoba cuya parte dispositiva es como sigue: "Estimándose la oposición a la ejecución formulada por la Procuradora Sra. Montero Fuentes-Guerra, en nombre y representación de D. Enrique, se declara improcedente la ejecución despachada en su contra, sin hacerse pronunciamiento alguno en materia de costas de este incidente".
Interpuesto el recurso de apelación y admitido a trámite el Juzgado elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde fueron recibidos y turnados, habiéndose celebrado deliberación y fallo el día 24/3/17.
- En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS
Por la actora se hizo valer por escrito de 11.5.2016, como título de ejecución, decreto de aprobación de tasación de costas de aprobación de tasación en segunda instancia-que no se acompañaba-, despachándose ejecución en contra del ejecutado por Auto de 10.6.16, quien se opuso mediante escrito de 16.6.16, alegando en esencia que tenía reconocido el beneficio de justicia gratuita de fecha 2.10.13, en el procedimiento de referencia y acreditándolo con certificación actualizada de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita de fecha 18.5.16.
La resolución final de instancia, concluye en dejar sin efecto la discusión despachada y expresa que "dada la naturaleza exclusivamente jurídica de la cuantía de la cuestión deprimida y la falta de constancia de la concurrencia de mala fe por parte de la ejecutante a la hora de solicitar el despacho de cuestión no se va hacer pronunciamiento alguno materia de costas ".
Se formula recurso de apelación por la ejecutada impugnando el pronunciamiento de costas que entiende; vulnera el principio del vencimiento objetivo; incurre igualmente incongruencia omisiva por no valorar la concurrencia de temeridad o mala fe cuya declaración judicial expresamente se interesaba en la resolución de instancia, que carece además de la fundamentación jurídico oportuna al fallo producido; y así también alegando el error en la valoración de la prueba documental por infracción del artículo 36.2 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (en adelante LAJG), pues se interpuso la demanda ejecutiva sin cumplir un "presupuesto previo de admisibilidad de la demanda".
Vistas las actuaciones, y respecto de los alegatos primero y segundo relativos al criterio del vencimiento objetivo y a la mala fe o temeridad, e infracción que se sostiene del primero e inobservancia y falta de fundamento de los segundos, se valora por esta Sala de un lado, y de conformidad con la apelada en cuanto a que el artículo 561.2 de la LEC esta sujeto a las mismas posibilidades de moderación que establece el artículo 394 LEC, aún cuando a diferencia del artículo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 514/2019, 9 de Diciembre de 2019
...4ª, 9 de marzo de 2017; AAP Zaragoza, secc. 5ª, 2 junio 2017; AAP Córdoba, secc. 1, 23 mayo 2017; AAP Cuenca, 25 abril 2017; AAP Córdoba, secc. 1ª, 6 abril 2017, con cita de AAP Las Palmas, 2 de mayo 2008 y AAP Vizcaya, secc. 4ª de 12 mayo 2010; AAP Pontevedra, secc. 1ª, 3 abril 201; AAP Ba......
-
AAP Barcelona 136/2020, 10 de Febrero de 2020
...4ª, 9 de marzo de 2017; AAP Zaragoza, secc. 5ª, 2 junio 2017; AAP Córdoba, secc. 1, 23 mayo 2017; AAP Cuenca, 25 abril 2017; AAP Córdoba, secc. 1ª, 6 abril 2017, con cita de AAP Las Palmas, 2 de mayo 2008 y AAP Vizcaya, secc. 4ª de 12 mayo 2010; AAP Pontevedra, secc. 1ª, 3 abril 201; AAP Ba......
-
AAP Barcelona 591/2019, 20 de Diciembre de 2019
...4ª, 9 de marzo de 2017; AAP Zaragoza, secc. 5ª, 2 junio 2017; AAP Córdoba, secc. 1, 23 mayo 2017; AAP Cuenca, 25 abril 2017; AAP Córdoba, secc. 1ª, 6 abril 2017, con cita de AAP Las Palmas, 2 de mayo 2008 y AAP Vizcaya, secc. 4ª de 12 mayo 2010; AAP Pontevedra, secc. 1ª, 3 abril 201; AAP Ba......
-
AAP Barcelona 585/2019, 20 de Diciembre de 2019
...4ª, 9 de marzo de 2017; AAP Zaragoza, secc. 5ª, 2 junio 2017; AAP Córdoba, secc. 1, 23 mayo 2017; AAP Cuenca, 25 abril 2017; AAP Córdoba, secc. 1ª, 6 abril 2017, con cita de AAP Las Palmas, 2 de mayo 2008 y AAP Vizcaya, secc. 4ª de 12 mayo 2010; AAP Pontevedra, secc. 1ª, 3 abril 201; AAP Ba......