SAP Asturias 183/2017, 7 de Abril de 2017
| Ponente | JOSE MANUEL TERAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APO:2017:1199 |
| Número de Recurso | 31/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 183/2017 |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00183/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7 de GIJON
N01250
PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN
Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940
CLL
N.I.G. 33024 42 1 2015 0003294
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000031 /2017
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de GIJON
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000322 /2015
Recurrente: Celia
Procurador: JORGELINA DIAZ CAMINO
Abogado: ALFREDO SOLER VALDES-BANGO
Recurrido: SOCIEDAD CONJUNTA PARA LA EMISION Y GESTION DE MEDIOS DE PAGO E.F.C. S.A.
Procurador: JOSE ARDUENGO CASO
Abogado: INES ARDUENDO GONZALEZ
SENTENCIA Nº 183/17
ILMO. SR. MAGISTRADO
DON JOSE MANUEL TERÁN LÓPEZ
En Gijón, a siete de abril de dos mil diecisiete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de GIJON, los Autos de JUICIO VERBAL 0000322 /2015, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000031 /2017, en los que aparece como parte apelante, DOÑA Celia, representada por el Procurador de los tribunales, Dª JORGELINA DIAZ CAMINO, asistido por el Abogado D. ALFREDO SOLER VALDES-BANGO, y como parte apelada, SOCIEDAD CONJUNTA PARA LA EMISION Y GESTION DE MEDIOS DE PAGO E.F.C. S.A., representado por el Procurador de los tribunales, D. JOSE ARDUENGO CASO, asistido por el Abogado Dª INES ARDUENDO GONZALEZ.
El Juzgado de Primera Instancia núm. Seis de Gijón, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 31 de octubre de 2016, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando en parte la demanda formulada por el Procurador José Arduengo Caso, en nombre y representación de SOCIEDAD CONJUNTA PARA LA EMISIÓN Y GESTIÓN DE MEDIOS DE PAGO E.F.C., S.A., contra Celia, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la demandante la cantidad de 4.549,28 euros, sin hacer imposición de las costas causadas en este procedimiento".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de DOÑA Celia, se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para dictar resolución del presente recurso el día 21 de marzo de 2017.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos por el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE MANUEL TERÁN LÓPEZ.
La sentencia dictada en la precedente instancia, estima parcialmente la demanda formulada por la entidad Sociedad Conjunta para la Emisión y Gestión de Medios de Pago E.F.C., S.A., contra Dª Celia, condenándola a abonar a la actora la cantidad de 4.549,28 euros, sin hacer imposición de las costas causadas.
Por la representación de Dª Celia se formula el presente recurso, basado en la indefensión sufrida por esta parte ( art. 24 CE ) el carácter sucinto del escrito de oposición al monitorio y la aplicación incorrecta de la doctrina de la Audiencia Provincial de Asturias en este aspecto; la falta de entrega del documento contractual y sus consecuencias y la accesibilidad de las cláusulas no negociadas individualmente; el carácter ilegible, por su tamaño y tipografía, de las cláusulas contractuales; el carácter usurario de los intereses remuneratorios y su ilegalidad; las cantidades reclamadas en la demanda y los conceptos debidos en la demanda tan solo se refería a la utilización de la tarjeta VISA y no de otra u otras tarjetas; y la falta de pronunciamiento del Juzgador sobre la ilegalidad de las comisiones por uso de la tarjeta de crédito.-
Comenzando por el supuesto error en la interpretación del art. 818 de la LEC y si puede o no concretarse la oposición en el acto del juicio verbal, no pueden compartirse los argumentos vertidos por la comunidad de propietarios recurrente.
Esta Sala ha señalado de forma reiterada que a diferencia de lo que ocurre cuando después del monitorio se incoa un juicio ordinario, en el que por la parte que inició el juicio se presenta una demanda a la que se contesta libremente, viene entendiendo que en el caso de que se trate de un juicio verbal no cabe invocar en la vista motivos de oposición no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 391/2017, 21 de Junio de 2017
...como ya hemos expuesto de forma reiterada -por todas, sentencia de 10-2-16 - en consonancia con la mayoría de AA.PP. - SAP de Asturias, Secc. 7ª de 7-4-17 o SAP de Tarragona, Secc. 1ª de 27-2-17, por citar alguna reciente-, es que en supuestos como el de autos en que después del monitorio s......