SAP Madrid 547/2017, 22 de Septiembre de 2017
| Ponente | FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT |
| ECLI | ES:APM:2017:11721 |
| Número de Recurso | 1196/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 547/2017 |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
Sección nº 06 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 6 - 28035
Teléfono: 914936868,914934576
Fax: 914934575
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2016/0160769
Apelación Juicio sobre delitos leves 1196/2017
Origen : Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 05 de Coslada
Juicio sobre delitos leves 250/2017
S E N T E N C I A Núm.: 547/2017
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SEXTA
---------------------------------------------------- En Madrid a 22 de Septiembre de 2017.
VISTA, en segunda instancia, por el Ilmo. Sr. D. Francisco Jesús Serrano Gassent, Magistrado de la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo establecido en el art. 82.2º, párrafo 2º, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la presente apelación contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 5 de Coslada, de fecha 8 de Mayo de 2017, en la causa citada al margen, siendo partes apelantes D. Apolonio y Dª. Angelica, y partes apeladas M. Fiscal y Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, S.
-
(Sareb ) .
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 5 de Coslada, se dictó sentencia de fecha 8 de Mayo de 2017, siendo su relación de hechos probados como sigue: " Desde el mes de junio de 2015, Angelica y Apolonio se encuentran ocupando la vivienda propiedad de la SOCIEDAD DE GESTIÓN DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA REESTRUCTURACIÓN BANCARIA, S. A. (SAREB), sito en la CALLE000, n ° NUM000, bloque NUM001, piso NUM002, puerta DIRECCION000, de la localidad de San Fernando de Henares, sin disponer de título legítimo para ello y sin la autorización de su propietaria, continuando a día de hoy en la ocupación de dicho inmueble" .
Siendo su parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Angelica, como autora penalmente responsable de un delito leve de usurpación del artículo 245.2 del Código Penal, a la pena de multa de tres meses a razón de una cuota diaria de tres euros, con la advertencia que de no ser satisfecha, quedara sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas; si bien, previa conformidad del penado, dicha responsabilidad subsidiaria podrá mediante trabajos en beneficio de la comunidad, en cuyo caso, cada día de privación de libertad equivaldría a una jornada de trabajo; y al pago del 50% las costas procesales, si las hubiere.
Que debo condenar y condeno a Apolonio, como autor penalmente responsable de un delito leve de usurpación del artículo 245.2 del Código Penal, a la pena de multa de tres meses a razón de una cuota diaria de tres euros, con la advertencia que de no ser satisfecha, quedara sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas; si bien, previa conformidad del penado, dicha responsabilidad subsidiaria podrá mediante trabajos en beneficio de la comunidad, en cuyo caso, cada día de privación de libertad equivaldría a una jornada de trabajo; y al pago del 50% las costas procesales, si las hubiere
Asimismo, y como restauración del perjuicio ocasionado, Angelica y Apolonio deberán proceder en el plazo de quince días, a contar desde la notificación de la firmeza de la presente resolución, a dejar libre, vacua y expedita la vivienda sita en la CALLE000, n° NUM000, bloque NUM001, piso NUM002, puerta DIRECCION000, de la localidad de San Fernando de Henares, bajo apercibimiento de ser desalojada si así no lo hiciere ".
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por D. Apolonio y Dª. Angelica, recursos de apelación, que basaron en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitidos los recursos se dio traslado de los mismos a las demás partes personadas para que alegasen lo que estimaran oportuno, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.
En fecha 7 de Agosto de 2017, tuvo entrada en esta Sección Sexta los precedentes recursos, formándose el correspondiente rollo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 472/2019, 12 de Julio de 2019
...aportada, la posesión, sin duda ilegítima, de la finca. Oportuno reproducir al respecto la Sentencia de esta misma Audiencia Provincial de Madrid de fecha 22 de septiembre de 2017 y que, en relación a una controversia similar en ese caso con la entidad Sareb, reza literalmente lo que sigue......
-
SAP Madrid 695/2017, 6 de Noviembre de 2017
...representante de la sociedad durante la vista oral. Oportuno reproducir al respecto una muy reciente Sentencia de esta misma Audiencia Provincial de Madrid de fecha 22 de septiembre de 2017 y que, en relación a un supuesto similar, reza literalmente lo que sigue: "No cabe sostener la falta ......