SAP Valladolid 224/2017, 7 de Junio de 2017
| Ponente | FRANCISCO JOSE PAÑEDA USUNARIZ |
| ECLI | ES:APVA:2017:750 |
| Número de Recurso | 93/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 224/2017 |
| Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00224/2017
N10250
C.ANGUSTIAS 21
- Tfno.: 983.413495 Fax: 983.459564
TRB
N.I.G. 47186 47 1 2016 0000325
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000093 /2017
Juzgado de procedencia: JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000295 /2016
Recurrente: INV INMUEBLES PISUERGA
Procurador: JORGE RODRIGUEZ-MONSALVE GARRIGOS
Abogado: SANTIAGO RODRIGUEZ-MONSALVE GARRIGOS
Recurrido: KURESAX SL
Procurador: MARIA DEL MAR TERESA ABRIL VEGA
Abogado: GREGORIO FRAILE BARTOLOME
S E N T E N C I A nº224
Ilmos Magistrados.:
JOSE JAIME SANZ CID
MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
FRANCISCO JOSE PAÑEDA USUNARIZ
En VALLADOLID, a siete de junio de dos mil diecisiete
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000295/2016, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000093/2017, en los que aparece como parte apelante, INV INMUEBLES PISUERGA, representado por el Procurador de los tribunales, Sr.
JORGE RODRIGUEZ-MONSALVE GARRIGOS, asistido por el Abogado D. SANTIAGO RODRIGUEZ- MONSALVE GARRIGOS, y como parte apelada, KURESAX SL, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. MARIA DEL MAR TERESA ABRIL VEGA, asistido por el Abogado D. GREGORIO FRAILE BARTOLOME, sobre impugnación de acuerdos adoptados en Junta General, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. FRANCISCO JOSE PAÑEDA USUNARIZ.
Por el JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de VALLADOLID, se dictó sentencia con fecha 2 de diciembre de 2016, en el procedimiento JUICIO ORDINARIO Nº 295/16 del que dimana este recurso. Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "ESTIMAR íntegramente la demanda formulada por KURESAX, SL, representada por la Procuradora D.ª MARÍA DEL MAR ABRIL VEGA, contra INV INMUEBLES PISUERGA, SL EN LIQUIDACIÓN, representada
por el Procurador D. JORGE RODRÍGUEZ-MONSALVE GARRIGÓS, y, en consecuencia:
-
Declarar la NULIDAD DE PLENO DERECHO de todos los acuerdos adoptados en la Junta General de INV INMUEBLES PISUERGA, SL en liquidación, celebrada el día 26 de junio de 2015, con obligación de la demandada de estar y pasar por dicha declaración.
-
Condenar a INV INMUEBLES PISUERGA, SL en liquidación, al pago de las costas procesales."
Ha sido recurrido por la parte demandada INV INMUEBLES PISUERGA, habiéndose opuesto la parte demandante.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 1 de junio de 2017, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
Planteamiento de la litis: motivos del recurso de apelación interpuesto por la mercantil INV INMUEBLES PISUERGA, S.L. EN LIQUIDACION
- Por la sociedad recurrente se interpone recurso de apelación en base al siguiente motivo esencial: que no teniendo la actora reconocida su condición de socia de la demandada por medio de sentencia firme, ésta no tenía derecho a participar en la Junta General del 26.6.2015, motivo por el que fue denegada la misma por la demandada. En opinión de la sociedad en liquidación, mientras no exista una imposición judicial para reconocerle la condición de socia en el procedimiento de juicio ordinario nº 513/2014 (actualmente en casación), la demandada se encuentra legitimada para negar a la actora dicha condición de socia y, por tanto, rechazar su participación en la Junta General de la sociedad ahora impugnada.
Sobre la condición de socia de KURESAX, S.L. y el valor meramente declarativo del Libro de registro de socios
La cuestión jurídica planteada por la apelante no deja de ser una reproducción de la en su día resuelta por esta Sala por sentencia de 23 de diciembre de 2015 (Rollo de apelación nº 327/15 ). Sostiene nuevamente la sociedad demandada que la mercantil KURESAX, S.L. no ostenta la condición de socia, negando el valor jurídico traslativo de sendos instrumentos públicos de transmisión de participaciones sociales (tanto el inicial de 14.1.2004, como su posterior subsanación), otorgando una preminencia injustificada a la anotación incluida en el Libro de registro de socios para denegar a asistencia a la Junta de la actora, y todos los derechos que de suyo comporta tal condición.
Pues bien,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Enero de 2021
...la Sentencia de fecha 7 de junio de 2017, dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección 3.ª), en el rollo de apelación n.º 93/2017, dimanante del procedimiento ordinario número 295/2016 Juzgado Mercantil n.º 1 de Mediante diligencia de ordenación la referida Audiencia Provincia......