SAP Murcia 182/2017, 23 de Marzo de 2017
| ECLI | ES:APMU:2017:646 |
| Número de Recurso | 82/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 182/2017 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00182/2017
N10250
SCOP CIVIL, PASEO DE GARAY, Nº 5, MURCIA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Tfno.: 968 229137 Fax: 968 229278
002
N.I.G. 30030 42 1 2006 0401321
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000082 /2017
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MURCIA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001515 /2006
Recurrente: Antonia, Alexis
Procurador: FRANCISCO JAVIER BERENGUER LOPEZ, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO
Abogado: FRANCISCO BAÑOS DIEZ, CARLOS LAORDEN QUESADA
Recurrido: Marina, María Antonieta, Alexis
Procurador: LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO, LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO
Abogado:
Rollo Apelación Civil nº: 82/17
Ilmos. Sres.
Don Carlos Moreno Millán.
Presidente
Don Juan Martínez Pérez
Don Francisco José Carrillo Vinader
Magistrados
SENTENCIA Nº 182
En la ciudad de Murcia, a veintitrés de marzo dos mil diecisiete.
Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio Ordinario que con el número 1515/06 se han tramitado en el Juzgado Civil nº 4 de Murcia, entre las partes, como actora y apelada Doña Antonia por sucesión procesal de la finada Doña Irene representada por el Procurador Sr. Jiménez Martínez y dirigido por el Letrado Sr. Baños Díez; y como partes demandadas y apelantes D Alexis, Dª María Antonieta (en calidad de herederos de D Eliseo y su esposa Dª Eufrasia ), D Leandro (en calidad de heredero de Dª Sabina ) D Leandro, Dª Esther, Dª Remedios, Dª Blanca, Y Dª Lucía, (en calidad de herederos de Dª María Rosario ), Dª Gloria y Dª Tarsila (en calidad de herederos de D Ángel Daniel ), D Diego, D Mateo (declarado en rebeldía), D Jose Luis, D Andrés y D Esteban (en calidad de herederos de DÑA Leticia y su esposo D. Obdulio ), D Juan Pablo, Dª Belen, Dª Luisa Y María Virtudes (en calidad de herederos de D Eleuterio ), Dª Joaquina (en calidad de heredara de D Efrain ) D Gonzalo, D Gregorio, D Guillermo, D Gustavo Y D Heraclio (en calidad de herederos de D. Horacio ), D. Íñigo (en calidad de heredero de Dª Luz ), Dª Manuela (en calidad de heredera de Dª Matilde ), D Octavio, Dª Rosa, Dª Rosalia, D Olegario, D Onesimo, D Oscar Y D Pablo (en calidad de herederos de Dª Sandra y su esposo D Ricardo ), Dª Virtudes Y D Salvador (en calidad de herederos de Dª María Angeles ), D Carlos Ramón, D Carlos Antonio, D Carlos Francisco (declarado en rebeldía), D Carlos Miguel, D Carlos Daniel, Dª Adelaida
, Dª Adolfina, D Luis María, (en calidad de herederos de D Juan María ) Dª Angustia, D Juan Enrique (declarado en rebeldía), Dª Casilda Y D Benedicto (en calidad de herederos de Dª Celsa ) representados, a salvo los citados, por el Procurador Sr. González Campillo y defendidos por el Letrado Sr. Laorden Quesada.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado Civil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 4 de julio 2016 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal:
FALLO
"Que desestimando la demanda presentada por el Procurador D CARLOS JIMÉNEZ MARTÍNEZ en nombre y representación de Doña Antonia contra D Alexis, Dª María Antonieta Y Dª Marina (en calidad de herederos de D Eliseo y su esposa Dª Eufrasia ), D Leandro (en calidad de heredero de Dª Sabina ) D Leandro, Dª Esther, Dª Remedios, Dª Blanca, Y Dª Lucía, (en calidad de herederos de Dª María Rosario ), Dª Gloria declarada en rebeldía y Dª Tarsila (en calidad de herederos de D Ángel Daniel ), D Diego, D Mateo, D Jose Luis, D Andrés y D Esteban (en calidad de herederos de DÑA Leticia y su esposo D. Obdulio ), D Juan Pablo, Dª Belen, Dª Luisa Y María Virtudes (en calidad de herederos de D Eleuterio ), Dª Joaquina (en calidad de heredera de D Efrain ) D Gonzalo, D Gregorio declarado en rebeldía D Guillermo, declarado en rebeldía D Gustavo declarado en rebeldía Y D Heraclio declarado en rebeldía (en calidad de herederos de D Horacio ), Dª Manuela declarada en rebeldía y DÑA Amparo declarada en rebeldía (en calidad de herederas de Dª Matilde ), D Octavio, Dª Rosa, Dª Rosalia, D Olegario, D Onesimo, D Oscar Y D Pablo (en calidad de herederos de Dª Sandra y su esposo D Ricardo ), Dª Virtudes, DÑA Luz, Y D Salvador (en calidad de herederos de Dª María Angeles ), D Carlos Ramón, D Carlos Antonio, D Carlos Francisco, D Carlos Miguel
, declarado en rebeldía, D Carlos Daniel, Dª Adelaida, Dª Adolfina, D Luis María, (en calidad de herederos de D Juan María ) Dª Angustia, declarada en rebeldía D Juan Enrique declarado en rebeldía, Dª Casilda Y D Benedicto (en calidad de herederos de Dª Celsa ) representados, a salvo los citados, por el Procurador D LEOPOLDO GONZÁLEZ CAMPILLO, debo absolver a la parte demandada de las pretensiones aducidas en su contra, todo ello sin expresa condena en costas en esta instancia."
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante que lo basó en la existencia de error en la valoración de la prueba con respecto a la constitución del censo enfitéutico. También la parte demandada mostró su disconformidad con el pronunciamiento en costas que aplicaba la excepción al principio objetivo del vencimiento prevista en el artículo 394 Lec ., dada la existencia de serias dudas fácticas y jurídicas. De dichos recursos se dio traslado respectivamente a una y otra parte que presentaron escritos de oposición.
Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial en cuya Sección Cuarta quedaron registrados con el número de Rollo 82/17, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 22 marzo 2017.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en la instancia desestima en su integridad la acción ejercitada por la parte actora Doña Antonia en la sucesión procesal que ostenta contra los co-demandados Don Alexis, Doña María Antonieta, Dña Marina y otros tendente a que se declare que sobre una de las parcelas de la finca " DIRECCION000 ", que se describe,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Censo enfitéutico
... ... En este sentido, puede verse la Sentencia de la AP Murcia de 28 de octubre de 2002 [j 2] que distingue entre la ... citar la Resolución de la DGRN de 18 de diciembre de 2017 [j 4] y la Resolución de 27 de octubre de 2021, de la ... puede verse la Sentencia de la AP Castellón de 4 de marzo de 2011, [j 6] que indica al respecto que: Señalaba ... para un momento posterior (Sentencia de la AP Murcia de 23 de marzo de 2017). [j 7] • Fijación del valor de la ... ...