STSJ Extremadura 227/2017, 25 de Mayo de 2017
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 227/2017 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, sala Contencioso Administrativo |
| Fecha | 25 Mayo 2017 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00227 /2017
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S.M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA NUM. 227
PRESIDENTE :
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
MAGISTRADOS :
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON CASIANO ROJAS POZO /
En Cáceres a veinticinco de mayo de dos mil diecisiete.
Visto el recurso contencioso administrativo núm. 9/17, promovido por el procurador Sr. BUSTILLO BUSALACCHI, en nombre y representación de RAPID DOORS S.L., siendo demandada la JUNTA DE EXTREMADURA, representada y defendida por el Letrado de la Junta de Extremadura, recurso que versa sobre: Resolución de la Consejería de Economía e Infraestructuras de fecha 28 de septiembre de 2016, Industria, Energía y Medio Ambiente, de fecha 2 de junio de 2009 (expediente PE-16-0044).
Cuantía: 2.850,00 euros
Por la parte actora se presentó escrito, mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de las costas a la parte demandada; y dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de las costas a la parte actora.
No habiéndose solicitado por ninguna de las partes personadas el recibimiento a prueba más que la versada sobre el expediente administrativo de autos, ni el trámite de conclusiones, se señaló seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente para este trámite el Ilma. Sra. Magistrada D. ELENA MÉNDEZ CANSECO, que expresa el parecer de la Sala.
El actor RAPID DOORS S.L. formula recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Consejería de Economía e Infraestructuras de fecha 28 de septiembre de 2016, Industria, Energía y Medio Ambiente, de fecha 2 de junio de 2009 (expediente PE-16-0044), que desestima el recurso de alzada presentado contra la Resolución de 28 de junio de 2016, que declara el desistimiento de la actora de la ayuda para la internacionalización de la actividad económica de Extremadura (Maderalia-Selección 2016) por no haber remitido la documentación solicitada dentro del plazo establecido. La parte actora solicita la declaración de nulidad de la actuación administrativa impugnada. La Administración Autonómica demandada, por su parte, interesa la desestimación del presente recurso con base a las consideraciones que obran en su escrito de contestación a la demanda.
El demandante solicitó una subvención para su participación en la feria internacional Maderaliaselección 2016, aportando la documentación que entendió requerida en las bases de conformidad con el Decreto 31/2014, conforme a la convocatoria realizada por Orden de 23-10-2015. La Técnico de Servicio de Comercio, por oficio de fecha 1 de junio de 2016 a efectos de completar y continuar con la tramitación del procedimiento le requirió para que aportara determinada documentación en el plazo de diez días hábiles, con apercibimiento de que caso contrario se le tendría por desistida de su solicitud de ayuda, previa resolución que deberá ser dictada en los términos del artículo 42, y todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 71,1 de la Ley 30/1992 . Esta Resolución fue notificada con fecha 8 de junio. Con fecha 21 de junio de 2015, tiene entrada en el Registro de la Junta de Extremadura la documentación requerida.
Habida cuenta que los diez días hábiles vencían el día 20 de junio, la Administración Autonómica considerando que se presentó fuera del plazo de diez días, dicta la Resolución a la que le obliga el anteriormente citado artículo 71, declarando al actor desistido se su solicitud de ayuda. Merece destacar que el artículo 42 obliga a resolver expresamente sobre la caducidad o desistimiento entre otros supuestos.
La controversia ahora planteada versa sobre la aplicación de lo dispuesto en los artículos 71 y 76 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, cuestión que ha sido anteriormente resuelta por esta Sala de Justicia, entre otras, en las sentencias dictadas en los procesos contencioso-administrativos números 234/2000 y 223/2006 .
El artículo 71 dispone que "1. Si la solicitud de iniciación no reúne los requisitos que señala el artículo anterior y los exigidos, en su caso, por la legislación específica aplicable, se requerirá al interesado para que, en un plazo de diez días, subsane la falta o acompañe los documentos preceptivos, con indicación de que, si así no lo hiciera, se le tendrá por desistido de su petición, previa resolución que deberá ser dictada en los términos previstos en el artículo 42.
-
Siempre que no se trate de procedimientos selectivos o de concurrencia competitiva, este plazo podrá ser ampliado prudencialmente, hasta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1075/2022, 25 de Marzo de 2022
...del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 25 de mayo de 2017, dictada en el recurso contencioso-administrativo número 9/2017 Innecessarietat d'exhaurir la via administrativa prèvia quan l'Administració respon a una sol·licitud amb el silenci Quan l'Administració respon amb el sile......
-
STS 1342/2018, 19 de Julio de 2018
...Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, sede en Cáceres, en el recurso número 9/2017. Se ha personado como recurrido el Procurador D. Juan Carlos Bustillo Busalacchi en representación de RAPID DOOR Ha sido ponente la Excma. Sra. ......
-
ATS, 31 de Octubre de 2017
...Extremadura, en nombre y representación de la Comunidad Autónoma de Extremadura, ha preparado recurso de casación contra la sentencia número 227/2017, de 25 de mayo, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (sede de Cáceres ) en e......
-
STSJ Castilla-La Mancha 160/2019, 20 de Mayo de 2019
...al resolver un recurso de casación contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, de 25 de mayo de 2017 ( Recurso 9/2017 ), que venía citada por la parte recurrente en apoyo de su pretensión. Así, la sentencia del Tribunal Supremo nos viene a decir lo siguiente " Pues......