STSJ Extremadura 168/2017, 18 de Abril de 2017
| Ponente | MERCENARIO VILLALBA LAVA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2017:347 |
| Número de Recurso | 355/2016 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 168/2017 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
- La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 168
PRESIDENTE :
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
MAGISTRADOS
Dª ELENA MENDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON CASIANO ROJAS POZO /
En Cáceres a dieciocho de Abril de dos mil diecisiete.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 355 de 2016, promovido por el Procurador Dª. María Ángeles Chamizo García, en nombre y representación del recurrente Dª. Rosario, siendo demandada LA JUNTA DE EXTREMADURA, representada y defendida por el Sr. Letrado de la Junta de Extremadura; recurso que versa sobre: Resolución de la Consejería de Sanidad y Políticas Sociales de 12 de mayo de 2016, que resuelve el recurso de alzada interpuesto contra la resolución denegatoria recaída en el expediente NUM000 .
CUANTÍA: 5.112 €.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO : Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO : Habiendo denegado la Sala el recibimiento a prueba del recurso se pasó al periodo de conclusiones, donde la parte actora interesó se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de su escrito de demanda, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO .- En la tramitación del presente recurso se ha observado las prescripciones legales.-Siendo ponente para este trámite el Ilmo Sr. Magistrado especialista DON MERCENARIO VILLALBA LAVA.-
Es objeto de impugnación por doña Rosario, la resolución de la Consejería de Sanidad y Políticas Sociales de 12 de mayo de 2016, que resuelve el recurso de alzada interpuesto contra la resolución denegatoria recaída en el expediente NUM000 . La resolución denegatoria que se ratifica en la alzada señala que no se cumplen los requisitos necesarios para obtener la renta básica extremeña de inserción por cuanto que se trata de una solicitante joven, sin cargas familiares, que habitan en una vivienda cedida por sus padres, que cubren los gastos de ella derivados, poseyendo además titulación universitaria y postgrado, siendo el único indicador que evidencia una posible exclusión social el desempleo que aisladamente no puede constituir dicha exclusión.
Frente a tal resolución se alega que los documentos obrantes al expediente administrativo con los números 1, 2 y 3 ponen de manifiesto los estudios e informes que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 361/2017, 26 de Octubre de 2017
...para conceder la RBEI. QUINTO El supuesto ahora examinado guarda similitud con el resuelto en la sentencia del TSJ Extremadura de fecha 18-4-2017, nº 168/2017, rec. 355/2016, donde expusimos lo siguiente: "Considera la Sala que en tales circunstancias no concurre el informe favorable de los......
-
STSJ Extremadura 258/2017, 20 de Junio de 2017
...contencioso-administrativo. QUINTO El supuesto ahora examinado guarda similitud con el resuelto en la sentencia del TSJ Extremadura de fecha 18-4-2017, nº 168/2017, rec. 355/2016, donde expusimos lo siguiente: "Considera la Sala que en tales circunstancias no concurre el informe favorable d......
-
STSJ Extremadura 239/2019, 5 de Julio de 2019
...que antes hemos expuesto. QUINTO El supuesto ahora examinado guarda similitud con el resuelto en la sentencia del TSJ Extremadura de fecha 18-4-2017, nº 168/2017, rec. 355/2016, donde expusimos lo siguiente: "Considera la Sala que en tales circunstancias no concurre el informe favorable de ......