SAP Madrid 113/2017, 28 de Marzo de 2017
| Ponente | ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO |
| ECLI | ES:APM:2017:4139 |
| Número de Recurso | 812/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 113/2017 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoquinta
C/ Ferraz, 41, Planta 6 - 28008
Tfno.: 914933866
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0142345
Recurso de Apelación 812/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 51 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 1219/2014
APELANTE:: DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
APELADO:: Dña. Enma
PROCURADOR Dña. DOMITILA BARBOLLA MATE
MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 113 / 2017
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMO. SR. PRESIDENTE :
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En Madrid, a veintiocho de marzo de dos mil diecisiete.
La Sección Vigesimoquinta (CIVIL) de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, integrada por su presidente, FRANCISCO MOYA HURTADO, y por los magistrados JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ y ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO, HA VISTO, en grado de apelación y en segunda instancia, el proceso declarativo, sustanciado por razón de la materia conforme a los trámites del juicio ordinario, procedente del Juzgado de Primera Instancia número Cincuenta y uno de los de Madrid, en el que fue registrado bajo el número 1219/2014 (Rollo de Sala número 812/2016), que versa sobre tutela judicial de los derechos fundamentales a la igualdad y a no ser privado de la nacionalidad de origen, y en el que son parte: como APELANTE y DEMANDADA, la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO, defendida y representada por el Abogado del Estado; como APELADA y DEMANDANTE, DOÑA Enma, defendida por el letrado don José Ramón Devesa Marcos y representada, ante los órganos judiciales de primer grado y de alzada, por la procuradora doña Domitila Barbolla Mate; siendo también parte el MINISTERIO FISCAL. Y actuando como ponente el magistrado ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO, por quien, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, se expresa el parecer y la decisión de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:
SE ACEPTAN los de la sentencia de primera instancia y,
El Juzgado de Primera Instancia número Cincuenta y uno de Madrid dictó, en fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, en el proceso declarativo tramitado como juicio ordinario con el número 1219/2014, SENTENCIA DEFINITIVA que contiene el siguiente
FALLO
...Estimando la demanda deducida por la Procuradora Sra. Barbolla Mate en representación de Dña. Enma debo revocar y revoco la resolución la resolución de fecha 125 de noviembre de 2013 del Director General de los Registros y del Notariado, declarando la nacionalidad española de origen de Doña Enma ...
.
El Abogado del Estado, en representación de la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO, interpuso, en tiempo y forma legal, recurso de apelación, para ante esta Audiencia Provincial, contra la anterior sentencia, mediante escrito en el que solicita que, por la Sala correspondiente del tribunal de alzada, se dicte sentencia por la que sea estimado el recurso en los términos expresados en el escrito de interposición, con imposición de costas a la parte apelada si se opusiere a dicha estimación.
La representación procesal de la demandante, doña Enma, dentro del término legal conferido al efecto, formuló oposición al precedente recurso de apelación, interpuesto de adverso, por medio de escrito en el que solicita que, por la Sala del tribunal de segundo grado, se dicte sentencia por la que, desestimando totalmente el recurso de apelación formulado de contrario se confirme la sentencia dictada en autos. Y todo ello con expresa imposición de costas en ambas instancias a la parte contraria.
El Ministerio Fiscal, formuló, de igual modo, oposición al antedicho recurso de apelación solicitando se dicte sentencia confirmando la recurrida por sus propios fundamentos jurídicos.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, correspondió su conocimiento por turno de reparto a esta Sección, en la que se formó el correspondiente Rollo de Sala, y, una vez transcurrido el término legal de emplazamiento conferido a las partes, y personadas éstas ante este tribunal, se acordó señalar, para el examen, deliberación, votación, decisión y fallo del meritado recurso, la audiencia del día uno de febrero de dos mil diecisiete.
La pretensión que constituye el objeto del proceso al que la presente alzada se contrae
persigue, en definitiva, al amparo de lo establecido por el artículo 29 de la Ley de Registro Civil y por el artículo 362 del Reglamento del Registro Civil -una vez agotada la vía registral por la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 15 de noviembre de 2013- la tutela judicial civil de los derechos fundamentales de la actora -derecho a la igualdad y derecho a no ser privado de su nacionalidad de origenque se estiman vulnerados por el acuerdo del Encargado del Registro Civil Consular de Bogotá de fecha 3 de septiembre de 2012, que determinó la inscripción de la pérdida de la nacionalidad española de origen que ostentaba la actora.
Efectivamente, la Ley de 8 de junio de 1957, sobre el Registro Civil -vigente hasta el 30 de junio de 2017, en que se producirá la entrada en vigor de la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civilarticula un sistema en el que los supuestos y procedimientos específicos regulados expresamente en ella y su Reglamento constituyen la vía preferente y sólo agotada la vía registral mediante los correspondientes recursos ante la Dirección General de los Registros y del Notariado, cabe acudir a la vía judicial para la tutela judicial del derecho de que se trate.
Es decir una vez desestimada la petición del particular en vía registral -vía preferente- quedará a salvo la vía judicial para solicitar en el juicio ordinario la tutela judicial civil de los derechos fundamentales en juego.
A la demandante, Sra. Enma, nacida en Bogotá en fecha NUM000 de 1986, de madre española de origen -aunque nacida, también, en Bogotá-, se le atribuyó, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 17.1 del Código Civil -en su redacción entonces vigente-, la nacionalidad española de origen.
Ahora bien, la Ley 36/2002, de 8 de octubre, de modificación del Código Civil en materia de nacionalidad -BOE 242/2002, de 9 de octubre de 2002, y en vigor, conforme a su Disposición Final Única, desde el 9 de enero de 2003, a los tres meses de su publicación en el BOE- dio una nueva redacción al artículo
24.3 del Código Civil, introduciendo una causa de pérdida de la nacionalidad al disponer que "...Los que habiendo nacido y residiendo en el extranjero ostenten la nacionalidad española por ser hijos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 696/2019, 19 de Diciembre de 2019
...baja fue sustituida por D.ª Irene Gutiérrez Carrillo, y bajo la dirección letrada de D. José Ramón Devesa Marcos, contra la sentencia n.º 113/2017 dictada en fecha 28 de marzo por la Sección 25.ª de la Audiencia Provincial de Madrid en el recurso de apelación n.º 812/2016 dimanante de las a......
-
ATS, 12 de Junio de 2019
...la sentencia dictada, con fecha 28 de marzo de 2017, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25.ª), en el rollo de apelación n.º 812/2016 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 1219/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 51 de Mediante diligencia de ordenación se tuviero......