STSJ Galicia 749/2017, 3 de Febrero de 2017
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:799 |
| Número de Recurso | 3515/2016 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 749/2017 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO (-FF-)
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 15030 44 4 2014 0006677
Equipo/usuario: MF
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003515 /2016
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0001320 /2014
Sobre: ACCIDENTE
JDO. DE LO SOCIAL nº 005 de A CORUÑA
RECURRENTE/S D/ña MUTUA MC MUTUAL
ABOGADO/A: LUIS MANUEL RODERO DIAZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL, Evelio
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL, TESORERIA GRAL.SEGURIDAD SOCIAL, FELIX ANGEL SUAREZ DE LA FUENTE
PROCURADOR:,, JOSE CERNADAS VAZQUEZ
GRADUADO/A SOCIAL:,,
ILMO. SR. D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
ILMA. SRA. Dª. Mª ANTONIA REY EIBE
ILMA. SRA. Dª ISABEL OLMOS PARES
En A CORUÑA, a tres de febrero de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0003515/2016, formalizado por EL LETRADO DON LUIS RODERO DIAZ, en nombre y representación de MUTUA MC MUTUAL, contra la sentencia número 211/2016, dictada por EL XDO. DO SOCIAL N. 5 de A CORUÑA en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0001320 /2014, seguidos a instancia de MUTUA MC MUTUAL frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y LA TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL representados por LA SRA. GOYANES BIBIANE, y DON Evelio representado por el LETRADO SR. SUÁREZ DE LA FUENTE, siendo Magistrada-Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ANTONIA REY EIBE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
MUTUA MC MUTUAL presentó demanda contra EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y LA TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Y DON Evelio, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 211/2016, de fecha seis de abril de dos mil dieciséis .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: 1º. D. Evelio venía prestando sus servicios como trabajador autónomo, abogado en ejercicio, siendo socio junto con otros dos colegas de un despacho dedicado a la abogacía, afiliado a la Seguridad Social en el RETA y encuadrado en el CNAE 6920. El día 2-10-14 estuvo trabajando desde primera hora de la mañana en su despacho sito en la c/ Santiago Gómez portal 3° izquierda, primera planta. Sobre las 12:00 horas bajó a una cafetería que está enfrente del edificio en el que tiene su despacho en el número 4-6 porque había quedado con un cliente para tratar un tema profesional mientras tomaban un café. Cuando estaba en la cafetería empezó a marearse y a tener dolor intenso de cabeza, perdiendo el conocimiento. Fue trasladado por el 061 al Hospital Modelo donde se le diagnosticó "hemorragia subaracnoidea secundaria a rotura de aneurisma de la arteria pericallosa". A consecuencia de tal dolencia cardiovascular el Sr. Evelio estuvo en situación de IT desde el 2-10-14. -hechos no discutidos y declaración testifical y expediente administrativo- 2°.- El INSS, en procedimiento de determinaci6n de contingencia a instancia de parte, dicta resolución en fecha de 4-12-14 declarando como accidente de trabajo la contingencia de la que trae causa la citada IT -expediente administrativo-. Esta decisión tomó como base el informe del EVI que consta en el expediente de fecha de 26-11-14. Frente a dicha resolución se interpuso reclamación administrativa previa por parte de la Mutua demandante que fue expresamente desestimada por el INSS. 3°.- Se da íntegramente por reproducida la documental aportada por el Sr. Evelio, especialmente la n° 3 relativa a la carga de trabajo soportada por él en el momento en el cual se produce el accidente cardiovascular.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: DESESTIMO la demanda sobre determinación de contingencia interpuesta por la Mutua MC Mutual Cyclops frente al INSS, TGSS y D. Evelio confirmando que la contingencia ha de ser la de accidente de trabajo en relación al proceso de incapacidad temporal señalado en los hechos probados de la presente resolución.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por LA MUTUA MC MUTUAL formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte DON Evelio .
Elevados por el Juzgado de lo Social NÚMERO CINCO DE A CORUÑA de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha VEINTE DE JULIO DE DOS MIL DIECISEIS.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día DOS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda y declara que la contingencia de la situación de Incapacidad Temporal sufrida por el actor deriva de Accidente de Trabajo, recurre en suplicación
la Muta Cyclops, solicitando en primer término con amparo procesal en el art 193,b de la LRJS, revisión de hechos probados, en concreto a fin de que se suprima el hecho probado tercero, al considerar que no existe ningún documento obrante en la causa que establezca cual era la carga de trabajo que estaba soportando el demandado en el momento en el que sufrió el accidente; revisión incogible, ya que si la revisión fáctica solo es posible si se sustenta el documental o pericial obrante en autos no contradicha por otros elementos probatorios y demostrativa sin necesidad de conjeturas de un error del juzgador en la valoración de la prueba, la revisión fáctica negativa no es posible salvo que se acredite el carácter ficticio del hecho declarado probado, lo que no es el caso, al existir base alegatoria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 376/2020, 20 de Octubre de 2020
...sea del que se establecía en términos similares en el art. 3 del RD 1.273/2003, de 10 de octubre, se mantiene en la sentencia del TSJ de Galicia de 3 de febrero de 2017 : "a la vista de dicha normativa, vigente al tiempo del hecho causante se concretan los elementos configuradores del acci......
-
STSJ Extremadura 352/2017, 30 de Mayo de 2017
...sea del que se establecía en términos similares en el art. 3 del RD 1.273/2003, de 10 de octubre, se mantiene en la sentencia del TSJ de Galicia de 3 de febrero de 2017 : "a la vista de dicha normativa, vigente al tiempo del hecho causante se concretan los elementos configuradores del accid......