STSJ Castilla y León , 20 de Febrero de 2017
| Ponente | EMILIO ALVAREZ ANLLO |
| ECLI | ES:TSJCL:2017:575 |
| Número de Recurso | 109/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL
VALLADOLID
SENTENCIA: 00316/2017
C/ANGUSTIAS S/N (PALACIO DE JUSTICIA) 47003.VALLADOLID
Tfno: 983458462-463
Fax: 983.25.42.04
NIG: 24115 44 4 2015 0001555
Equipo/usuario: MSM
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000109 /2017
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000757 /2015
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña OHL SERVICIOS INGESAN S.A.
ABOGADO/A: JOSE MARIA GARCIA PEREZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: FOGASA ABOGACIA DEL ESTADO FOGASA, VALLADOLID, Elvira, ADMINISTRACION CONCURSAL DE LIMPIEZAS DEL NOROESTE S.A., LINORSA LIMPIEZAS DEL NOROESTE S.A.
ABOGADO/A: LETRADO DE FOGASA, RUTH MARIA LÓPEZ VALENTÍN,, PROCURADOR:,,,
GRADUADO/A SOCIAL:,,,
Rec. Núm.109/2017
Ilmos. Sres.:
D. Emilio Álvarez Anllo Presidente de la Sección
D. José Manuel Riesco Iglesias
D. Rafael A. López Parada / En Valladolid, a veinte de febrero de dos mil diecisiete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. anteriormente citados, ha dictado la siguiente, SENTENCIA
En el Recurso de Suplicación núm. 109/2017, interpuesto por OHL SERVICIOS INGESAN S.A contra la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Ponferrada de fecha, 12 de septiembre de 2016 (Autos nº 757/15), dictada a virtud de demanda promovida por Dª Elvira contra precitada recurrente, LINORSA LIMPIEZAS DEL NOROESTE S.A con intervención de FOGASA; sobre CANTIDAD.
Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Emilio Álvarez Anllo.
Con fecha 15-12-15, procedente de reparto tuvo entrada en el Juzgado de lo Social nº 2 de Ponferrada, demanda formulada por la parte actora, en la que se solicitaba se dictase Sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el Juicio, se dictó Sentencia en los términos que consta en la parte dispositiva de referida demanda.
En referida Sentencia y como Hechos Probados figuran los siguientes: "PRIMERO.- DOÑA Elvira, con DNI NUM000 ha venido prestando sus servicios laborales con la categoría profesional de limpiadora en el Edificio del Palacio de Justicia de Ponferrada con una antigüedad de 03/04/2000. SEGUNDO.-La concesionaria del servicio de limpieza en el citado edificio es, desde el día 30/06/2015 la empresa OHL SERVICIOS INGESAN S.A. (en adelante INGESAN), habiéndolo sido con anterioridad a dicha fecha la empresa LIMPIEZAS DEL NOROESTE S.A. (en adelante LINORSA). Es de aplicación el Convenio Colectivo de la provincia de León del sector de limpieza de edificios y locales. TERCERO.- LINORSA adeuda a DOÑA Elvira la cantidad de 1.745,59 euros en virtud de los siguientes conceptos: diferencias en el plus de transporte, parte del salario de octubre de 2014; la paga extra de junio de 2015 y la liquidación final a fecha 30/06/2015. CUARTO.- El 8/10/2015 se celebró acto de conciliación con el resultado de "sin avenencia" a "intentado sin efecto" (folio 7).".- TERCERO.- Interpuesto Recurso de Suplicación contra dicha Sentencia por la empresa demandada ohl Servicios Ingesan S.A, fue impugnado por la parte demandante y la demandada Fogasa, y elevados los autos a ésta Sala, se designó Ponente, acordándose la participación de tal designación a las partes.
Estimada demanda en reclamación de cantidad se articula recurso de suplicación a nombre de la empresa OHL Servicios-Ingesan,S.A. Previamente a su examen debemos analizar el motivo de inadmisión alegado en el escrito de impugnación que solicita que el recurso sea inadmitido en aplicación del artículo 191,3,b. Es decir se cuestiona la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 31 de Enero de 2018
...Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid de fecha 20 de febrero de 2017, en el recurso de suplicación número 109/2017 , interpuesto por OHL Servicios Ingesan SA, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 2 de los de Ponferrada de fecha 12 d......