STSJ Cataluña 6835/2016, 21 de Noviembre de 2016
| Ponente | MARIA TERESA OLIETE NICOLAS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:10896 |
| Número de Recurso | 3254/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 6835/2016 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2015 - 8007601
CR
Recurso de Suplicación: 3254/2016
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. M. TERESA OLIETE NICOLÁS
ILMA. SRA. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA
En Barcelona a 21 de noviembre de 2016
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 6835/2016
En el recurso de suplicación interpuesto por Corsan Corviam Construccions S. A. frente a la Sentencia del Juzgado Social 21 Barcelona de fecha 24 de octubre de 2015 dictada en el procedimiento Demandas nº 164/2015 y siendo recurrido/a Marta . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. M. TERESA OLIETE NICOLÁS.
Con fecha 17 de Febrero de 2015 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 24 de Octubre de 2015 que contenía el siguiente Fallo:
Estimo la demanda presentada per Marta en contra de CORSAN CORVIAM CONSTRUCCION S.A., sobre acomiadament declaro la nul.litat de l'acomiadament de la demandant efectuat amb efectes del31.12.14 i condemno a l'empresa demandada a readmetre la treballadora en les mateixes condicions amb el pagament dels salaris deixats de percebre des de la data de l'acomiadament fins que la readmissió sigui efectiva.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1r.- La part demandant Marta, amb DNI núm.: NUM000 ha prestat serveis per compte de l'empresa demandada CORSAN CORVIAM CONSTRUCCION S.A. amb antiguitat des del 16.08.06, categoria profesional de " Ingeniera Tecnica" i amb un salari mensual de 4.437,00 euros inclosa la prorrata de pagues extraordinaries. No ostentava carrec de representació unitari ni sindical a l'empresa. En la data de l'acomiadament l'actora tenia reduïda la seva jornada laboral a un 87,5 % per guarda legal de fill. Els darrers mesos de treball al incorporar-se despres de finalitzar la baixa per maternitat l'actora gtenia el seu centre de greball a Sant Boi del Llobregat carrer dels Horts, 6 a la obra publica que executa la demandada a la connexió entre la C-32 i la A-2.
2n. Mitjançant carta entregada a l'actora en data 19.12.14 l'empresa li va comunicar l'extinció del seu contracte de treball amb efectes del 31.12.14 a l'empara de l'article 52 en relació amb l'article 51.1 de l'Estatut dels Treballadors, invocant caus productives. Es va posar a la seva disposició l'import de 24.002,35 euros en concepte de indemnitzacio legal de 20 dies de salari per any de servei. La carta consta aportada i es dona per reproduïda. (folis núm. 5 a 8)
3r.- L'empresa ha dut a terme acomiadaments col.lectius per causes economiques, el mes de setembre de 2012 amb extinció de contractes que va afectar a 163 empleats i en maig de 2013 d'extinció de 238 contractes de treball i suspensió temporal de 60.
4t.- En la data de l'acomiadament la obra en que prestava serveis la demandant no havia finalitzat i estava en execució havent sofert un periode enque va esta practicament paralitzada de gener 2013 a abril 2014 en que es van reanudar les obres.
La obra va tenir una primera modificació l'any 2012 sobre la planificació inicial i esta en negociació una segona modificació que suposarà més treball i més aportació del económica per a la demandada, modificació que en la data de l'acomiadament i en la data del judici encara estava en tramitació pendent de la seva aprovació. A l'espera de l'aprovació de la segona modificació (ampliació) l'activitat a la obra ha disminuit .
5é.- L'empresa es dedica al sector de la construcció generalment de grans estructures, en l'ambit de tot l'Estat, tant en solitari com amb la participació de tercers a través de unions temporals de empreses, i en l'ambit internacional a través de sucursals o a de entitats participades; el negoci en l'ambit de l'estat espanyol ha sofert una reducció en els darrers anys des de l'any 2009 i han adquirit molta més relevancia els contractes i l'activitat desenvolupada en l'ambit internacional que han compensat depenent dels exercicis en major o menor mesura la davallada del mercat interior . A nivell de tot l'Estat, el nivell de producció de l'empresa depen del volum de contractació de obres. En l'ambit estatal el 2013 va finalitzar amb un percentatge de reducció global de la contractació respecte de l'any 2009 del 44 %, inferior al 58 % de reducció de l'exercici 2012. A finals del 2014 s'havia remontat la tendencia i el nivell de reducció respecte del 2009 estava en el 21 % . (pericial, foli num. 282)
6é.- A la Delegació Est de l'empresa que es la zona de la demandant, la evolució del numero de obres disponible ha estat : 2012 un total de 31 obres disponibles, el 2013 un total de 23 obrs disponibles i el 2014 un total de 14 obres disponibles. (pericial foli num. 286)
7é.- Les funcions que realitzava la demandant han estat encarregades a una empresa externa OFEP S.A. que factura per la feina d'un ingenyier. La demandada ja tenia contractada aquesta empresa per a la realització de càlculs de estructura i en concret abonaven factures des del mes maig 2014, per el concepte de "treballs de asistencia tècnica" durant el mes corresponent, la factura incloïa la feina de un delineant, incrementant-se amb el concepte de "Assessoria externa oficina técnica" el mes de juliol de 2014, i després de l'acomiadament de l'actora la facturació de la citada empresa OFEP S.A. s'ha incrementat al incloure la feina de un ingenyier que realitza les tasques de la demandant. El Sr. Jose Antonio cap d'obra de la C254, es el responsable de supervisar la feina de la "oficina técnica" externa. (folis num. 162 a 177, testifical del cap d'obra)
8é.- El pressupost inicial de la obra C 254 era de 51.274.659,00 euros fins a desembre de 2014 (a gener de 2015 era de 53.676.920,54 addicio per revisió de preus), dels quals a 31 desembre de 2014 s'havien certificat 43.035.462,69.- euros . (folis num. 112, 113, 114)
9é.- Es va celebrar la conciliació administrariva previa el dia 16.02.15 amb el resultat de sense avinença. "
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, la parte actora, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación el letrado de CORSAN-CORVIAM CONSTRUCCIÓN, S.A. la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2015 por el Juzgado de lo Social nº 21 de Barcelona en los autos nº 164/2015 que, estimando la demanda, declaró la nulidad del despido, condenando a la demandada a los pronunciamientos legales inherentes, articulando un único motivo de recurso, al amparo del apartado c) del artículo 193 de la LRJS, en el que se denuncia la aplicación indebida del artículo 52.c), en relación con el
51.1, ambos del E.T ., para argumentar que se ha constatado la situación productiva negativa de la Empresa y de la obra de la trabajadora que justifica la procedencia del despido por causas organizativas.
Son numerosas las sentencias dictadas por esta Sala acerca del despido por causas productivas, entre ellas la sentencia de fecha 7 de octubre de 2015, que refiriéndose en general al despido objetivo expresa: "Sentados tales presupuestos fácticos, y centrándose el objeto del recurso en la razonabilidad de la medida adoptada, comenzando por la normativa de aplicación, procede recordar que el artículo 51.1 del ET, en relación con el artículo 52.c) del mismo cuerpo legal, en la redacción otorgada por Ley 3/2012 (RCL 2012, 945)(aplicable al supuesto enjuiciado, dada la fecha del despido), considera que concurren las causas económicas "cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la existencia de pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos ordinarios o ventas. En todo caso, se entenderá que la disminución es persistente si durante tres trimestres consecutivos el nivel de ingresos ordinarios o ventas de cada trimestre es inferior al registrado en el mismo trimestre del año anterior"; causas organizativas "cuando se produzcan cambios, entre otros, en el ámbito de los sistemas y métodos de trabajo del personal o en el modo de organizar la producción" ; y productivas "cuando se produzcan cambios, entre otros, en la demanda de los productos o servicios que la empresa pretende colocar en el mercado" .
En supuestos tales como el que nos ocupa, hemos venido trayendo a colación la Jurisprudencia del Tribunal Supremo que, de forma reiterada, ha exigido tres requisitos para la justificación de la causa del despido objetivo, cuales son, en síntesis: el supuesto fáctico que determina el despido, la finalidad asignada a la medida extintiva adoptada (atender a la necesidad de amortizar un puesto de trabajo con la finalidad de contribuir a superar tal situación económica negativa), y la "conexión de funcionalidad o instrumentalidad" entre la medida extintiva y su finalidad ( sentencias de esta Sala de 13 de mayo y 9 de diciembre de 2.009 (RJ 2010, 372), 25 de marzo de 2.010 (RJ 2010, 4012), 31 de enero (RJ 2012, 3634 ) y 14 de febrero de 2.012 (RJ 2012, 3764) ). Por su parte, la Jurisprudencia dictada en relación al despido por causas económicas, aunque con las necesarias matizaciones por referirse a normativa distinta a la vigente cuando se produjo el despido del actor, ha reiterado que "para apreciar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba