ATS, 15 de Febrero de 2017
| Ponente | FRANCISCO MARIN CASTAN |
| ECLI | ES:TS:2017:822A |
| Número de Recurso | 6/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a quince de Febrero de dos mil diecisiete.
En el recurso de apelación n.º 41/2016, tramitado en autos de ejecución de títulos judiciales n.º 25/2014 del juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Ortigueira, la Audiencia Provincial de A Coruña (Sección 4.ª) dictó Auto de fecha 14 de diciembre de 2016 , acordando denegar la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación procesal de D. Mateo , contra el Auto dictado con fecha 9 de noviembre de 2016 por dicho Tribunal.
La Procuradora D.ª Rocío Blanco Martínez, en nombre y representación de la expresada parte, interpuso ante esta Sala recurso de queja, por entender que cabía el recurso extraordinario por infracción procesal, y debía de haberse tenido por interpuesto.
La parte recurrente ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial .
Ha sido ponente el Excmo. Sr. Magistrado D. Francisco Marin Castan.
El presente recurso de queja tiene por objeto el Auto de fecha 14 de diciembre de 2016 , por el que se deniega la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto contra el Auto de fecha 9 de noviembre de 2016, dictado en el recurso de apelación nº 41/2016, tramitado en autos de ejecución de títulos judiciales nº 25/2014 del juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Ortigueira.
Dicho proceso de ejecución de título judicial se sigue entre D. Mateo , como parte demandante-apelante, y D.ª Salvadora y D.ª Ana , como parte demandante-apelada. El auto frente al que se pretende interponer el recurso extraordinario por infracción procesal declaró no haber lugar a la oposición formulada al cuaderno particional, desestimando el recurso de apelación interpuesto.
El auto recurrido en queja denegó la admisión a trámite del recurso extraordinario por infracción procesal por no ser la resolución que se pretendía recurrir susceptible de recurso, en virtud de lo dispuesto por la disposición final 16.ª de la LEC , en relación con el art. 477.2 de la misma LEC .
El recurso de queja se fundamenta en el artículo 24 de la Constitución Española , y en el artículo 477,2,2º de la LEC , por considerar que la resolución era susceptible de recurso extraordinario por infracción procesal, reproduciendo la fundamentación del recurso inadmitido por la Audiencia Provincial.
El recurso de queja no puede prosperar, por no ser la resolución que se pretende recurrir susceptible de recurso extraordinario, ya que están excluidos de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal los autos, las demás resoluciones que no revistan forma de sentencia, las sentencias que debieron adoptar forma de auto y las sentencias que resuelvan cuestiones incidentales ( art. 477.2 y disposición final 16.ª , apartado 1 y regla 1ª, LEC ), con la única excepción de que son recurribles en casación los autos dictados en procesos sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de 1968 y del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988 ( arts. 37.2 y 41), de los Reglamentos CE n.º 1347/2000 y n.º 44/2001, y de cualesquiera otras normas de similar naturaleza, cuando la facultad de recurrir se reconozca en el instrumento de ratificación internacional o en el Reglamento.
En el presente supuesto se pretendía interponer recurso extraordinario por infracción procesal contra un auto dictado por la Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 4.ª, en grado de apelación del auto que acordaba no haber lugar a la oposición al cuaderno particional dictado en ejecución de la sentencia de fecha 15 de mayo de 2012 dictada por el mismo tribunal.
En consecuencia, el recurso no puede prosperar, por no ser la resolución impugnada susceptible de recurso de casación ni extraordinario por infracción procesal, al tratarse de un auto. El recurso de casación está limitado estrictamente a determinadas sentencias dictadas en segunda instancia ( art. 477.2 de la LEC ), y mientras se mantenga el régimen provisional establecido en la disposición final decimosexta de dicha LEC serán recurribles por infracción procesal, ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, exclusivamente las resoluciones susceptibles de acceso a la casación ( disposición final 16.ª , apartado 1 y regla 1ª, de la LEC ), lo que determina la irrecurribilidad del recurso extraordinario por infracción procesal.
En cuanto a las alegaciones de infracción de derechos fundamentales que se atribuyen al auto dictado por la Audiencia Provincial, se concluye que la inadmisión del recurso no implica la vulneración del artículo 24 de la Constitución Española , pues es doctrina del Tribunal Constitucional que el derecho a los recursos, de neta caracterización y contenido legal, ( SSTC 3/83 y 216/98 ), está condicionado al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad establecidos por el legislador y delimitados por vía interpretativa por esta Sala, a la que corresponde la última palabra sobre la materia, con el único límite consistente en la proscripción de la arbitrariedad y la evitación de los errores materiales ( SSTC 37/95 , 186/95 , 23/99 y 60/99 ), sin que la interpretación de las normas rectoras del acceso a los recursos extraordinarios tenga que ser necesariamente la más favorable al recurrente ( SSTC 230/93 , 37/95 , 138/95 , 211/96 , 132/97 , 63/2000 , 258/2000 y 6/2001 ) y que el principio pro actione , proyectado sobre el derecho a la tutela judicial efectiva, no opera con igual intensidad en las fases iniciales del pleito que en las posteriores ( SSTC 3/83 , 294/94 , 23/99 y 201/2001 ).
Desestimado el recurso de queja y confirmado el auto denegatorio de la admisión del recurso extraordinario, tal circunstancia determina que la parte recurrente pierda el depósito constituido, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional 15.ª , apartado 9, de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial .
Desestimar el recurso de queja interpuesto, en nombre y representación de D. Mateo , contra el auto de fecha 14 de diciembre de 2016, que se confirma, por el que la Audiencia Provincial de A Coruña (Sección 4 .ª) denegó tener por interpuesto el recurso extraordinario por infracción procesal contra el Auto dictado con fecha 9 de noviembre de 2016 por dicho Tribunal, debiendo ponerse esta resolución en conocimiento de la referida Audiencia, para que conste en los autos.
La parte recurrente perderá el depósito efectuado para recurrir.
Contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
