SAP Sevilla 270/2008, 11 de Junio de 2008
| Ponente | JOAQUIN PABLO MAROTO MARQUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2008:2739 |
| Número de Recurso | 3276/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 270/2008 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
270/2008
5
Or08-3276
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Ordinario número 1551/06
Juzgado: de Primera Instancia número 10 de Sevilla
Rollo de Apelación: 3276/08-B
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VÍCTOR NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a once de junio de dos mil ocho.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 1551/06 por el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Gustavo, Dª Erica, Dª Beatriz, D. Jesús Ángel Y Dª Alicia contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 3/10/07.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 3/10/07, que contiene el siguiente
FALLO
"Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Remedios Soto Pardo en nombre de Dª Erica, Beatriz, Jesús Ángel, Gustavo y Alicia, contra Don Luis María y la entidad Mirohe S.L. condeno a la actora a que abone las costas procesales causadas."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparó e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presentó escrito de oposición, ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designó ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ.
No se aceptan los de la sentencia recurrida, y
La sentencia que es objeto de revisión en esta alzada desestima íntegramente la demanda promovida en la que se ejercitaba acción reivindicatoria, nulidad de inscripción registral, declaración de prioridad del título de los demandantes y del resto de herederos frente a la posesión del demandado en su condición de propietarios de la finca objeto de la litis, nulidad de la posesión de la empresa demandada y de su inscripción con entrega en suma de dicha finca a los demandantes. Tras describir la historia parental que posibilita la situación de los actores con respecto a la causante, propietaria de la finca, se hace constar que dicha finca no consta incluida en el inventario de la escritura por la que aceptaron parte de la finca. Señala la sentencia que a los actores les falta el título para reivindicar. Siendo uno de los requisitos esenciales para la prosperabilidad de la acción no puede admitirse la misma ni tampoco por mediante el expediente, rechazado en la audiencia previa de alterar su identidad subjetiva pretendiendo que fuera la herencia yacente la efectiva demandante. Se imponen las costas del proceso a la parte vencida.
Recurre en apelación la parte actora. En el escrito de interposición del recurso expone cuales son las razones de discrepar de la sentencia que les grava. Una vez expuestos los necesarios antecedentes del litigio realiza una primera alegación para disentir de la falta de legitimación que se le achaca. No les era necesario el inventario para suceder a su causante pues con la aceptación de la herencia sucedían a titulo universal en los bienes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 798/2011, 7 de Noviembre de 2011
...de Mirohe S.L. contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla de fecha 11 de junio de 2008 en Rollo de Apelación nº 3276/2008 , dimanante de autos de juicio ordinario número 1551/2006 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de dicha ciudad, en virtud de deman......
-
ATS, 10 de Noviembre de 2009
...contra la Sentencia dictada con fecha 11 de junio de 2008, por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 8ª), en el rollo de apelación nº 3276/2008, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1551/2006 del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de - Mediante Providencia de 29 de julio de 2......