STSJ País Vasco 608/2016, 12 de Diciembre de 2016
| Ponente | JOSE ANTONIO GONZALEZ SAIZ |
| ECLI | ES:TSJPV:2016:3979 |
| Número de Recurso | 735/2013 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - APELACION |
| Número de Resolución | 608/2016 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
RECURSO DE APELACIÓN Nº 735/2013
SENTENCIA NUMERO 608/2016
ILMOS. SRES. PRESIDENTE:
D. JOSE ANTONIO GONZALEZ SAIZ
MAGISTRADOS:
Dª. TRINIDAD CUESTA CAMPUZANO
Dª. MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ
En la Villa de Bilbao, a doce de diciembre de dos mil dieciséis.
La Seccion 3ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por los/as Ilmos. Sres. antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso de apelación, contra la sentencia dictada el 23 de septiembre de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de VITORIA - GASTEIZ en el recurso contencioso-administrativo número 46/2013.
Son parte:
- APELANTE : D. Eutimio, representado por la Procuradora Dª. PAULA BASTERRECHE ARCOCHA y dirigido por Letrado.
- APELADO : AYUNTAMIENTO DE VITORIA AREA DE FUNCION PUBLICA, representado por el Procuradora D. GERMAN ORS SIMON y dirigido por el letrado D. PEDRO JOSE GOTI GONZALEZ.
Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ANTONIO GONZALEZ SAIZ.
Contra la sentencia identificada en el encabezamiento, se interpuso por Eutimio recurso
de apelación ante esta Sala, suplicando se dictase sentencia .
El Juzgado admitió a trámite el recurso de apelación, dando traslado a las demás partes para que en el plazo común de quince días pudieran formalizar la oposición al mismo, y en su caso, la adhesión a la apelación .
Tramitada la apelación por el Juzgado, y recibidos los autos en la Sala, se designó Magistrado Ponente, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, ni la celebración de vista o conclusiones, se señaló para la votación y fallo el día 12/12/2016, en que tuvo lugar la diligencia, quedando los autos conclusos para dictar la resolución procedente.
Se han observado las prescripciones legales en la tramitación del presente recurso de apelación.
Se impugna la Sentencia nº 162 dictada el 23 de septiembre por el Juzgado de lo
Contencioso Administrativo nº 1 de los de Vitoria en el Procedimiento Abreviado nº 46-2013.
La Sentencia de instancia desestimó el recurso interpuesto frente al cese mediante el que se extinguía el contrato de servicios de naturaleza temporal que vinculaba a los litigantes. Tanto uno como el otro, el contrato y cese, considera la Sentencia que estaban justificados por existir en su momento una necesidad temporalmente limitada de servicio que, agotada convierte en procedente la extinción del contrato, encontrándose todo ello ajustado a las previsiones de las normas aplicables.
En la Apelación, reiterando las pretensiones sostenidas en la instancia, se argumenta respecto a que se han vulnerado las normas relativas a la contratación de naturaleza temporal, básicamente se razona al respecto detallando y relacionando la contratación y los servicios prestados para concluir con que se ha desnaturalizado por completo la designación temporal de empleados públicos cobijando en ella supuestos que le resultan ajenos y encubriendo una relación de servicios de carácter indefinido, actuando en fraude de ley en suma.
Las Apelaciones 625 y 735-2013, las partes son plenamente conscientes de ello, han han compartido durante su tramitación el mismo camino y suerte. Su contenido abstracto ha sido el mismo en todo momento -utilización fraudulenta de nombramientos administrativos para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 434/2019, 18 de Junio de 2019
...del trabajador indefinido no fijo tiene su respaldo en la normativa laboral. Como dice la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de fecha 12 de diciembre de 2016, dictada en el recurso de apelación 735/2013, tras la Sentencia del TJUE de 14 de septiembre de 2016, que r......
-
STSJ Comunidad Valenciana 289/2018, 7 de Junio de 2018
...135 de la Constitución . Por Auto del TS 13/junio/17, se admitió la casación presentado por el Ayuntamiento de Vitoria contra la sentencia 608/16, 12 de diciembre de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJV, apelación 735/13, precisando las cuestiones en las que se entiende concurr......
-
STSJ Castilla-La Mancha 10107/2017, 10 de Marzo de 2017
...respecto de dicho personal, lo que incumbe al juez nacional comprobar ". Siendo ilustrativa en ese sentido la STSJ País Vasco de 12 de diciembre de 2016(recurso 735/2013 ), donde se señala que " En resumen, el apelante continuará vinculado a la demandada como personal indefinido no fijo has......
-
STSJ Cataluña 3484/2021, 20 de Julio de 2021
...Admitir a trámite el recurso de casación preparado por la representación procesal del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz contra la sentencia 608/2016, de 12 de diciembre, de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Sección Tercera), dictada en......