SAP Valencia 884/2016, 11 de Octubre de 2016
| Ponente | GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA |
| ECLI | ES:APV:2016:3915 |
| Número de Recurso | 981/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 884/2016 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO NÚM. 000981/2016
CR
SENTENCIA NÚM.: 884/16
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
DOÑA ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA
DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA
DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA
En Valencia a once de octubre de dos mil dieciséis.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000981/2016, dimanante de los autos de Juicio Ordinario - 000267/2015, promovidos ante el JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a TMR CREACIONES MAR SL, representado por el Procurador de los Tribunales MARIA DESAMPARADOS ROYO BLASCO, y asistido del Letrado CARLOS MATEOS CIRIA y de otra, como apelados a Diana representado por el Procurador de los Tribunales ANA MARIA PERIS GARCIA, y asistido del Letrado SANTIAGO HDONG NGUEMA, en virtud del recurso de apelación interpuesto por TMR CREACIONES MAR SL.
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado del JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA en fecha 21/12/15, contiene el siguiente FALLO: "DESESTIMAR ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la representación procesal de TMR CREACIONES MAR, S.L. contra Diana, y en consecuencia, ABSUELVO LIBREMENTE a la demandada de las pretensiones ejercitadas contra ella; con expresa condena al demandante en las COSTAS causadas en esta instancia."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por TMR CREACIONES MAR SL, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
TMR CREACIONES MAR SL entabló demanda en ejercicio de la acción de responsabilidad contra Diana como administradora y liquidadora de la sociedad Coespunt Colección Moda SL, sociedad deudora de la demandante en la cantidad de 18.749, 97 euros, interesando la condena de la demandada a tal cantidad más intereses y costas.
La demandada compareció en autos y se opuso a la pretensión de contrario. La sentencia del Juzgado de lo Mercantil desestima la demanda pues por un lado la sociedad fue disuelta en 3/10/2013, siendo nombrada liquidadora la demandada y no concurren los requisitos para estimar la acción de responsabilidad de la liquidadora dada la falta de bienes, al no justificarse la relación de causalidad.
Se interpone recurso de apelación por la parte demandante que tras alegar sobre la prueba inadmitida en la instancia, invoca que la sociedad administrada por la demandada ostentaba más deudas, alegaba que la demandada no había practicado acto de liquidación alguno desde su nombramiento como tal, interesando la revocación de la sentencia por otra que estimase la demanda.
En aplicación del artículo 456-1 de la Ley Enjuiciamiento Civil, la sala revisado el contenido de los autos y visto el soporte de grabación audiovisual amen de la prueba documental admitida para esta alzada, discrepa de los razonamientos del Juzgador de la Instancia y si bien comparte la desestimación de la responsabilidad de la demandada como administradora de Coespunt Colección Moda SL, en cambio, atisba la concurrencia clara de los requisitos para estimar la acción de responsabilidad individual por aplicación del artículo 375 que remite al artículo 236 de la Ley de Sociedades de capital.
La interpelación a la demandada como administradora de la sociedad por la acción de responsabilidad por deudas sociales - ex artículo 367- resulta inviable desde el momento en que la demandada cesó en tal cargo en 2013 (inscrito en el Registro mercantil desde tal época) y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 293/2019, 11 de Marzo de 2019
...y el daño ". No compartimos la invocación que la parte apelante hace de la Sentencia de esta Sala de 11 de octubre de 2016 (ROJ: SAP V 3915/2016 - ECLI:ES:APV:2016:3915 ), pues el actor era un tercero acreedor que no había cobrado su crédito. De hecho en la mayoría de los supuestos analizad......
-
ATS, 20 de Febrero de 2019
...la sentencia de fecha 11 de octubre de 2016, dictada por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Novena), en el rollo de apelación n.º 981/2016 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 267/2015 del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Mediante diligencia de ordenación la audiencia tu......