SAP Tarragona 258/2015, 25 de Septiembre de 2015
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2015:1650 |
| Número de Recurso | 61/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 258/2015 |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3a
Apel lació 61/15
Ordinari 2406/10 del Jutjat de 1a Instància 6 de Tarragona
S E N T È N C I A
PRESIDENT
Il lm. Sr. GUILLERMO ARIAS BOO
MAGISTRATS
Il lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA (Ponent)
Il lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 25 de setembre de 2015
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat per Juana, representada en aquesta instància pel Procurador/a Sra. Carrera Portusach i defensada pel Lletrat/da Sr. Abadía Jordana, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 6 de Tarragona de data 16-9-2014 (aclarida per Interlocutòria de data 7-10-2014), en procediment Ordinari 2406/10, en el que figura com a demandant la recurrent, i com a demandats Tarsila (o Azucena ) i Agrorústic 98 S.L.
ANTECEDENTS DE FET
En data 10-11-2014 es va presentar per Juana recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància que disposa:
"Desestimar substancialment la demanda interposada per Juana contra Tarsila i Agrorústic 98 S.L., absolc les citades demandades de les pretensions contra elles deduïdes a l'expressada demanda, i s'imposen a l'actora les costes del procediment. En relació a la valoració del llegat s'ha d'estar al FJ 4rt, tenint en compte com a béns que integren l'herència els establerts en el FJ 5é".
Tarsila en data 4-12-2014 es va oposar al recurs.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
FONAMENTS JURÍDICS
OBJECTE DEL PLET
Interposa demanda l'actora al legant que: a) El seu pare, Maximino, mort l'any 2009, havia deixat testament de data 9-12-2004 en que nomenava hereva universal a la seva esposa -l'aquí demandada Tarsila -, deixant a favor de l'actora "en concepto de legítima y en lo que exceda como liberalidad el 50% de las participaciones sociales de la compañía mercantil Agrorustic 98, S.L. (...) y prelega a su esposa Doña Tarsila
, en concepto de fiduciaria, el 50% restante de la mercantil citada anteriormente. Nombra fideicomisaria de este legado a su hija Doña Juana "; b) Que Agrorústic 98 S.L. va ser constituïda l'any 1998 per Maximino, que tindria el 90% de les participacions, i la seva esposa Tarsila, que tindria el 10% de les participacions;
-
Que Agrorústic 98 S.L. va ser constituïda per Maximino com a societat patrimonial, per inserir en ella el seu patrimoni personal, de manera que tota la societat era en realitat de Maximino ; d) Que la introducció com a cotitular d'Agrorústic 98 S.L. de l'esposa Tarsila va ser fictícia o aparent, ja que la mateixa no va aportar cap capital, servint únicament a efectes de "protegir" el patrimoni front a tercers i per a obtenir beneficis fiscals; e) Es demana -i és el principal objecte del plet- que es declari que la totalitat de les participacions d'Agrorústic 98 S.L. eren de Maximino, i, en conseqüència, es declari que el llegat de l'actora és del 50% de la totalitat d'Agrorústic 98 S.L., tenint la demandada únicament el fideïcomís de l'altra 50% de la totalitat d'Agrorústic 98 S.L.
La sentència desestima l'anterior petició.
VALORACIÓ DE LA PROVA
Interposa recurs l'actora al legant error en la valoració de la prova.
Segons reiterat criteri jurisprudencial, la valoració probatòria és facultat dels Tribunals sostreta als litigants, els quals encara que evidentment poden aportar les proves que la Llei autoritza, de cap manera poden tractar d'imposar-la als Jutjadors, ja que no pot substituir-se la valoració que el Jutjador fa de tota la prova legalment practicada per la valoració que de la mateixa fa la part recurrent, al correspondre la valoració de la prova única i exclusivament al Jutjador i no a les parts, valoració que ha de fer de manera lliure però mai arbitrària. Mitjançant el recurs d'apel lació, es transfereix al Tribunal de segona instància o ad quem el coneixement ple de la qüestió, però quedant reduïda la seva funció a verificar si la valoració conjunta del material probatori feta pel Jutge de primera instància és il lògica, arbitrària, contrària a les màximes d'experiència o a les normes de la sana crítica, o si, pel contrari, l'apreciació conjunta de la prova és la procedent ( SSTS 15-2-1999 i 26-1-1998, entre moltes).
És a la part actora a qui correspon la càrrega de provar els fets en que fonamenta la seva pretensió, conforme la norma general de distribució de la càrrega de la prova de l' art. 217 LEC, en el sentit de que correspon a l'actor la prova dels fets normalment constitutius de la seva pretensió, i al demandat, en general, la dels fets impeditius o extintius que al legui.
CAS PRESENT
En el present cas, de les proves practicades al judici, òbviament les úniques que es poden tenir en compte a l'hora de dictar la sentència i en base a les quals aquesta s'ha de dictar, no s'aprecia error en la sentència impugnada.
Segons l'escriptura de constitució d'Agrorústic 98 S.L. (folis 1532 i ss), aquesta va ser constituïda l'any 1998 per Maximino i la seva esposa Tarsila, amb un capital social...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATSJ Cataluña , 19 de Mayo de 2016
...el posterior auto que denegó su aclaración de 8 octubre 2015- dictada por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Tarragona (Rollo núm. 61/15 ), que había desestimado el recurso de apelación previamente interpuesto por la misma representación procesal contra la sentencia de 16 septiembr......