SAP Jaén 338/2015, 12 de Noviembre de 2015
| Ponente | JESUS MARIA PASSOLAS MORALES |
| ECLI | ES:APJ:2015:1165 |
| Número de Recurso | 772/2015 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 338/2015 |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
JAÉN
JUZGADO DE LO PENAL
NÚM. CUATRO DE JAÉN
PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 586/2012
ROLLO DE APELACIÓN PENAL NÚM. 772/2015 (139)
ESTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAÉN, por los Ilmos. Sres. relacionados al margen, ha pronunciado, EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
SENTENCIA Nº 338/15
ILMOS. SRES.
PRESIDENTA:
Dª MARÍA ESPERANZA PÉREZ ESPINO
MAGISTRADOS:
Dª MARÍA JESÚS JURADO CABRERA
D. JESÚS Mª PASSOLAS MORALES
En la ciudad de Jaén, a doce de Noviembre de dos mil quince.
VISTA, en grado de apelación, por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, la causa seguida ante el Juzgado de lo Penal número cuatro de Jaén, por el Procedimiento Abreviado número 586/2012, por el delito de Malos tratos habituales en el ámbito familiar y un delito de amenazas en el ámbito familiar, procedente del Juzgado mixto nº 4 de Linares, siendo acusado Simón, cuyas circunstancias constan en las recurrida, representado por el Procurador Sr. Palma Gómez de la Casa y defendido por el Letrado Sr. Fernández Garcés. Ha sido apelante Lucía, representada por la procuradora Sra. Casado Cabezas y defendida por la Letrada Sra. Solera Albero; apelante adherido el Ministerio Fiscal y parte apelada el referido acusado; y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS Mª PASSOLAS MORALES.
Por el Juzgado de lo Penal nº cuatro de Jaén, en el Procedimiento Abreviado nº 586/2012, se dictó en fecha 19-6-15 sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS : " Se declara probado que por la prueba practicada que el día 30 de Julio de 2011 Lucía presentó denuncia contra su marido y hoy acusado Simón por presuntos malos tratos.
Los hechos objeto de instrucción y enjuiciamiento son constitutivos de delito".
Asimismo la referida sentencia pronuncia el siguiente FALLO : " Que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Simón de los delitos objeto de acusación, con declaración de oficio de las costas procesales.
Notifíquese la presente sentencia al Ministerio Fiscal, Acusación Particular, Defensa, así como al acusado y a la denunciante.
La presente Sentencia no es firme y contra la misma cabe interponer Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Jaén, dentro de los 10 días siguientes a aquel en que se les hubiera notificado.
Remítase testimonio de la presente resolución al Juzgado de Instrucción nº 4 de Linares, con indicación de que la misma no es firme.
En el caso de haberse adoptado medidas cautelares durante la instruccción de la causa, las mismas permanecerán en vigor hasta la firmeza de la sentencia.
Anótese en el SIRAJ."
Contra la misma sentencia por la Procuradora Sra. Casado Cabezas, en nombre y representación de Lucía, se formalizó en tiempo y forma recurso de apelación, dándose traslado a las demás partes para impugnación o adhesión, habiéndose presentado por el Ministerio Fiscal escrito de adhesión al recurso interpuesto, presentándose por el Procurador Sr. Palma Gómez de la Casa en nombre y representación de Simón escrito de impugnación del mismo.
Elevados los autos a esta Audiencia se acordó formar rollo, turnar de ponente, quedando examinados para sentencia, tras la deliberación, votación y fallo señalado para el día 11 de Noviembre de 2015.
Se aceptan como trámite y antecedentes los de la sentencia recurrida.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Interpone recurso de Apelación la Sra. Procuradora de los Tribunales Dª Gema María Casado Cabezas en nombre y representación de Dª Lucía, contra la sentencia número 399/2015, de fecha 19 de junio de 2015, dictada por el Juzgado de lo Penal número 4 de Jaén, en autos de Procedimiento Abreviado seguidos con el número 586/12, y en cuya parte dispositiva se absuelve a Simón de los delitos objeto de acusación con declaración de oficio de las costas procesales.
Los delitos imputados al encausado fueron delito de malos tratos habituales ( artículo 173.2 del Código Penal ) y delito de amenazas del artículo 171.4 del Código Penal .
Pues bien antes de comenzar nuestro examen y como se afirma en sentencia del Tribunal Supremo de 22 de Octubre de 2015, es preciso recordar las indudables dificultades que la revisión de las sentencias de instancia de sentido absolutorio ofrecen, de acuerdo con nutrida doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de nuestro Tribunal Constitucional o de esta misma Sala, tanto en Apelación como en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba