STSJ Comunidad de Madrid 909/2016, 5 de Diciembre de 2016
| Ponente | MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA |
| ECLI | ES:TSJM:2016:13867 |
| Número de Recurso | 810/2016 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 909/2016 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 06 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta Baja - 28010
Teléfono: 914931967
Fax: 914931961
34016050
251658240
NIG : 28.079.00.4-2014/0050419
Procedimiento Recurso de Suplicación 810/2016
MATERIA: RECLAMACION DE CANTIDAD
Jdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 33 de MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 1156/14
RECURRENTE:ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID S.A.
RECURRIDOS: D. Luis, D. Rafael, D. Vicente, D. Luis Pablo, D. Anselmo, DÑA. Blanca, DÑA. Estela, D. Cirilo, D. Ezequiel, D. Ignacio, D. Mariano, D. Roman, DÑA. Mercedes, D. Jose Miguel, D. Pedro Antonio, D. Balbino, D. Demetrio, D. Hugo, DÑA. Eva María, DÑA. Carolina, DÑA. Fermina, D. Mauricio, D. Rubén, D. Jose Daniel, D. Pedro Miguel, D. Baltasar, DÑA. Mónica
, D. Dionisio, D. Fructuoso, D. José, D. Oscar, DÑA. Violeta, D. Valentín, D. Jesus Miguel, D. Anton, DÑA. Camila, DÑA. Evangelina, D. Edemiro, DÑA. Marina, D. Gines, DÑA. Sonia, D. Marcial, D. Romualdo, D. Jose Pedro .
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID, a cinco de diciembre de dos mil dieciséis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID, formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON BENEDICTO CEA AYALA, DOÑA Mª JOSÉ HERNÁNDEZ VITORIA, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 909
En el recurso de suplicación nº 810/16 interpuesto por la Letrada Dª. INES MOLERO NAVARRO en nombre y representación de ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 33 de los de MADRID, de fecha CUATRO DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS, ha sido Ponente la Ilma. Sra. DOÑA Mª JOSÉ HERNÁNDEZ VITORIA
Que según consta en los autos nº 1156/14 del Juzgado de lo Social nº 33 de los de Madrid, se presentó demanda por D. Luis, D. Rafael, D. Vicente, D. Luis Pablo, D. Anselmo, DÑA. Blanca, DÑA. Estela, D. Cirilo, D. Ezequiel, D. Ignacio, D. Mariano, D. Roman, DÑA. Mercedes, D. Jose Miguel, D. Pedro Antonio, D. Balbino, D. Demetrio, D. Hugo, DÑA. Eva María, DÑA. Carolina, DÑA. Fermina, D. Mauricio, D. Rubén, D. Jose Daniel, D. Pedro Miguel, D. Baltasar, DÑA. Mónica
, D. Dionisio, D. Fructuoso, D. José, D. Oscar, DÑA. Violeta, Valentín, D. Jesus Miguel, D. Anton, DÑA. Camila, DÑA. Evangelina, D. Edemiro, DÑA. Marina, D. Gines, DÑA. Sonia, D. Marcial, D. Romualdo, D. Jose Pedro contra ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID S.A. en reclamación de RECLAMACION DE CANTIDAD, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en CUATRO DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Estimo la demanda y condeno a ROBERT BOSCH ESPAÑA FÁBRICA MADRID SA a que, por los conceptos de la demanda, abone a los demandantes las cantidades siguientes:
NOMBRE
Luis
Luis Pablo
Anselmo
Rafael
Vicente
Cirilo
Estela
Ezequiel
Ignacio
Blanca
Mariano
Roman
Jose Miguel
Pedro Antonio
Mercedes
Balbino
Demetrio
Hugo
Carolina
Eva María
Jose Daniel
Mauricio
Pedro Miguel
Rubén
Fermina
Baltasar
Dionisio
Fructuoso Mónica
José
Valentín
Oscar
Jesus Miguel
Violeta
Anton
Edemiro
Evangelina
Camila
Marina
Gines
Jose Pedro
Sonia
Romualdo
Marcial
CANTIDAD 1019,42
664,08
664,08
766,31
995,01
1512,67
384,17
697,37
1431,97
679,37
1417,75
961,76
1273,76 1022,67
339
1646,06
754,60
240,20
483,15
345,50
789,37
864,21 929,37 1025,60 1424,87 1415,04 1738,46
271,53
478,38
676,40
94,40
1077,96 1725,75 1007,93 1038,69 1719,67
781,28
360,24 1674,56 1710,66 1717,87
200,83 1741,25
620,23
INTERESES 127,42
83,01
83,01
95,78
124,37
189,08
48,02
87,17
178,99
84,92
177,21
120,22
159,22
127,83
42,37
205,75 94,32
30,02
60,39
43,18
98,67
108,02
116,17
128,2
178,10
176,88
217,30
33,94
59,79
84,55
11,8
134,74
215,71
125,99
129,83
214,95
97,66
45,03
209,32
213,83
214,73
25,10
217,65
77,52
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "
D. Luis presta servicios para ROBERT BOSCH ESPAÑA FÁBRICA MADRID SA (en adelante RBEFM) actualmente con categoría de B2 y salario bruto mensual en nómina de 2.807,47 euros en 2014.
La relación entre las partes es indefinida desde 1-1-2009.
Previamente a esa fecha las partes estuvieron vinculadas por sucesivos contratos temporales cuya duración es la que se expresa a continuación, indicándose asimismo en paréntesis las lagunas en días en los que no hubo contratación:
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 04.04.2002 - 19.06.2002. (-20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 21.06.2002 - 31.10.2002. (-20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 05.11.2002 - 02.04.2003. (6 meses)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 06.10.2003 - 22.03. 2004. (-20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 26.03.2004 - 31 .08.2004. (2 meses y medio) 6º Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 10.11.2004. - 31.12.2004. (5 meses)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 01.06.2005 - 30.11.2005. (-20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 16.12.2005. -30.12.2005. (-20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 04.01.2006. - 31.01.2006. (4 meses y 8 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 08.06.2006.-20.10.2006. (7 meses)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 22.05.2007.-30.06.2007. (-20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 09.07.2007. - 31.08.2007. (-20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 05.09.2007- 30.09.2007. (1 mes)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 12.11.2007 - 21.12.2007. (3 meses)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 07.03.2008 -31.07.2008. (5 meses)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 01.01.2009 - ACTUALIDAD.
De estimarse que toda esta cadena de contratos soporta una única relación contractual, existirían a favor del actor y por los conceptos de complemento de antigüedad y complemento de nocturnidad correspondientes a los periodos que en demanda se reclaman, diferencias retributivas ascendentes a 1.019,42 euros.
D. Luis Pablo presta servicios para ROBERT BOSCH ESPAÑA FÁBRICA MADRID SA (en adelante RBEFM) actualmente con categoría de B2 y salario bruto mensual en nómina de 3.597 euros en 2014.
La relación entre las partes es indefinida desde 1-7-2007
Previamente a esa fecha las partes estuvieron vinculadas por sucesivos contratos temporales cuya duración es la que se expresa a continuación, indicándose asimismo en paréntesis las lagunas en días en los que no hubo contratación:
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 6 .11. 2001 - 28 .12. 2001. (- 20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 3 .01. 2002 - 19 .06. 2002. (- 20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 21 .06. 2002 - 27 .09. 2002. (- 20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 2.10.2002 - 9 .11. 2002. (6 meses)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 15.05.2003 - 30 .09. 2003. (- 20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 04.10 2003 - 21 .12. 2003. (- 20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 10 .01. 2004 - 30 .06. 2004. (- 20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 10.07.2004- 30.06.2004. (4 meses y medio)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 15 .11. 2004 - 31 .12. 2004. (- 20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 10 .01. 2005 - 3 .09. 2005. (2 meses)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 2 .11. 2005 - 22 .12. 2005. (6 meses)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 10 .06. 2006 - 31 .07. 2006. (1 mes)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 2 .09. 2006 - 23 .12. 2006. (4 meses)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 14.04.2007 - 30 .06. 2007. (- 20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 1 .07. 2007 - ACTUALIDAD.
De estimarse que toda esta cadena de contratos soporta una única relación contractual, existirían a favor del actor y por los conceptos de complemento de antigüedad y complemento de nocturnidad correspondientes a los periodos que en demanda se reclaman, diferencias retributivas ascendentes a 664,08 euros.
D. Anselmo presta servicios para ROBERT BOSCH ESPAÑA FÁBRICA MADRID SA (en adelante RBEFM) actualmente con categoría de B1 y salario bruto mensual en nómina de 2.667,65 euros en 2014. La relación entre las partes es indefinida desde 21-6-2002
Previamente a esa fecha las partes estuvieron vinculadas por sucesivos contratos temporales cuya duración es la que se expresa a continuación, indicándose asimismo en paréntesis las lagunas en días en los que no hubo contratación:
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 15 .11. 1989 - 8 .05. 1990. (-20 días)
-
Contrato suscrito entre la parte actora y RBEFM: 10 .05. 1990 - 13 .05. 1990. (6 años y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 451/2018, 14 de Mayo de 2018
...entre los diversos contratos suscritos por las partes procesales, tal como se razona en la sentencia de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 5 de diciembre de 2016 (rec. 810/16 ), conforme a la "1º) la función del complemento de antigüedad es la de compensar la adscripción de un ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 639/2018, 13 de Junio de 2018
...entre los diversos contratos suscritos por las partes procesales, tal como se razona en la sentencia de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 5 de diciembre de 2016 (rec. 810/16 ), conforme a la "1º) la función del complemento de antigüedad es la de compensar la adscripción de un ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 36/2018, 19 de Enero de 2018
...o no que había existido ruptura de la unidad esencial del vínculo. También cabe traer a colación lo establecido por la STSJ Madrid de 5 de diciembre de 2016, rec. 810/16, cuando señala que «la falta de reconocimiento de todos los servicios prestados por los actores cuando entre los periodos......
-
STSJ Comunidad de Madrid 682/2022, 24 de Octubre de 2022
...extremos relativos a la jurisprudencia sobre la teoría esencial del vínculo", citando al efecto sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 5 de diciembre de 2016, recurso 810/2016". El recurso de suplicación ha sido impugnado por la parte demandada oponiéndose a todos los moti......