STSJ Andalucía 99/2009, 30 de Enero de 2009
| Ponente | GUILLERMO SANCHIS FERNANDEZ MENSAQUE |
| ECLI | ES:TSJAND:2009:2434 |
| Número de Recurso | 282/2006/ |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 99/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
99/2009
S E N T E N C I A
ILMOS. SRES.
D.Heriberto Asencio Cantisán
D.Guillermo Sanchis Fdez Mensaque
D.José Ángel Vázquez García
En Sevilla, a treinta de enero de dos mil nueve.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo con sede en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, formada por los magistrados que al margen se expresan, ha visto en el nombre del Rey el recurso contencioso administrativo registrado con el número de autos 282/2006, seguido entre las siguientes partes: DEMANDANTE: don Calixto, mayor de edad y vecino de Madrid, representado por el procurador don Ángel Martínez Retamero y dirigida por el letrado don Gaspar Ariño Ortiz; y DEMANDADA: La Administración de la Junta de Andalucía, representada y dirigida por Letrado de su Servicio Jurídico; y la compañía "NUEVA GENERADORA DEL SUR,S.A.", con domicilio social en Madrid. Ha sido ponente Guillermo Sanchis Fdez Mensaque.
Por la parte actora se interpuso recurso contencioso administrativo contra acuerdo presunto de la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico, por el que se desestima recurso de alzada contra resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas por la que se aprueba el proyecto de ejecución de una línea de 380 KW, con origen el la Subestación de Ciclo Combinado Campo de Gibraltar y la Subestación de Pinar del Rey.
Por la actora se interpuso demanda en la que, tras alegar los echos y fundamentos de derecho que estima aplicables al caso, termina suplicando que se anule la resolución recurrida.
Por la parte demandada se contestó a la demanda en escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estima aplicables al caso, termina suplicando que se desestime el recurso.
Limitándose la prueba al expediente y documentos aportados, no se recibió el recurso a prueba; y no solicitado trámite final de alegaciones ni estimarlo preciso la Sala, se declaró concluso el expediente. Como diligencia final se acordó la aportación de determinada documental, sobre cuyo alcance se acordó oír a las partes por tres días.
La votación y fallo tuvo lugar el día señalado, habiéndose observado las prescripciones legales.
En cuanto a los hechos, no se discuten los siguientes: 1º.- El 12 de abril de 2000, la compañía "Nueva Generadora del Sur,S.A." solicitó autorización de instalación eléctrica de alta tensión de 380 KV con origen en la futura central de ciclo combinado "Campo de Gibraltar" en término de San Roque y final en la subestación de "Pinar del Rey"; 2º.- Por resolución de 26 de abril de 2001 de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, se autoriza la instalación; 3º.- El 22 de julio de 2002, la citada empresa solicitó la aprobación del proyecto de ejecución, seguido por los trámites previstos por el Decreto 2617/1999 ; 3º.- El proyecto, tras las alegaciones, de los afectados, a fin de salvar la zona de edificaciones ilegales existentes en su primitivo trazado, incluye un modificado de trazado entre los apoyos 23 a 26, que se hace pasar por zona libre de edificaciones, en la que se encuentra la finca del aquí actor; 4º.- En el curso del procedimiento, se pone en conocimiento de la Consejería de Medio Ambiente la modificación del trazado, a cuya consulta, el Delegado provincial informa que "esta Delegación Provincial considera que no existen diferencias ambientales relevantes entre un trazado y otro, por lo que estima que la Declaración de Impacto Ambiental, hecha en fecha 4 de octubre de 2000 para la referida instalación, es válida para el nuevo trazado recogido en el proyecto de ejecución"; 5º.- Por resolución de 26 de marzo de 2003, se aprueba el proyecto de ejecución con declaración de utilidad pública a efectos de expropiación de los terrenos por los que discurría el nuevo trazado; 6º.- Interpuesto recurso de alzada, es desestimado por el acto presunto que aquí se impugna.
Se reclama la nulidad de actuaciones por infracción de la normativa urbanística.- Al respecto debe tenerse en cuenta que el propio artículo 42 de la Ley Andaluza excluye de licencia o plan especial las infraestructuras en cuya ley sectorial se prevea un procedimiento de armonización con la ordenación urbanística, que es lo que ocurre en nuestro caso, ya que el artículo 5 de la Ley 54/1997 prevé la coordinación con el planeamiento. En definitiva, se trata de integrar en un procedimiento único la intervención de todas las administraciones con competencias sectoriales o de ordenación del territorio vía informe, sin perjuicio de la prevalencia de la competencia sectorial para la instalación de que se trate.
En nuestro caso, como puede comprobarse por el expediente, se ha dado entrada a las autoridades con competencias urbanísticas que han formulado las objeciones que han estimado conveniente.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Septiembre de 2014
...cierto es que la STS de 9 de abril de 2012 , desestimatoria del recurso de casación formulado contra la sentencia dictada en el recurso nº 282/2006 por la misma Sala del Tribunal superior de Justicia de Andalucía, el 30 de enero de 2009, anulatoria del proyecto de construcción de la Línea d......
-
STS, 9 de Abril de 2012
...Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla en el recurso número 282/2006 , sobre proyecto de ejecución de línea de 380 KW; es parte recurrida D. Lorenzo , representado por la Procurador Dª. María Isabel Torres ANTECE......
-
ATS, 10 de Septiembre de 2009
...lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, dictada en el recurso nº 282/2006, sobre aprobación del Proyecto de ejecución de una línea de alta Por providencia de 20 de mayo de 2009 se acordó, entre otros extremos, dar t......