STSJ Galicia 668/2016, 21 de Diciembre de 2016
| Ponente | MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:9382 |
| Número de Recurso | 15028/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 668/2016 |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA : 00668/2016
- N56820
PLAZA GALICIA S/N
N.I.G: 15030 45 3 2016 0000662
Procedimiento: AP RECURSO DE APELACION 0015028 /2016
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. Vicenta
Representación D./Dª. JUAN ANTONIO GARRIDO PARDO
Contra D./Dª. AGENCIA ESTATAL ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Representación D./Dª.
PONENTE: Dª MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, veintiuno de diciembre de dos mil dieciséis .
En el RECURSO DE APELACION 15028/2016 pendiente de resolución ante esta Sala, interpuesto por Vicenta ., representada por el procurador don JUAN ANTONIO GARRIDO PARDO, contra RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR Dª Vicenta CONTRA AUTO Nº 71/16 DE FECHA 17-6-2016, DICTADO POR EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 4 DE A CORUÑA, EN SU PROCEDIMIENTO DE ENTRADA EN DOMICILIO N º 170/16.
Es parte apelada la AGENCIA ESTATAL ADMINISTRACION TRIBUTARIA, representada por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO.
Se dictó, por el Juzgado de instancia, la resolución referenciada anteriormente.
Notificada la misma, se interpuso recurso de apelación que fue tramitado en forma, con el resultado que obra en el procedimiento, habiéndose acordado dar traslado de las actuaciones al ponente para resolver por el turno que corresponda
Se aceptan los de la resolución impugnada; y,
Funda la parte apelante el recurso promovido contra el auto dictado con fecha 9 de julio de 2014 por el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 4 de A Coruña en los siguientes motivos: Falta de motivación de la resolución impugnada pues asume los argumentos de la AEAT que, por cierto, son erróneos, infringiendo el artículo 18 CE pues no justifica la proporcionalidad y necesidad de la medida, adoptada inaudita parte con vulneración del derecho de defensa, derecho a la intimidad y legislación en materia de protección de datos por el exceso en que incurrieron las autoridades en la ejecución.
Esta Sala (sentencia de 27/6/13, recurso 4165/13, Sec. 2 ª) ha recordado que >.
La STC 50/1995, de 25 de febrero, en relación con la materia estudiada, ha destacado que como el número de personas que puedan acceder al domicilio, aun cuando no se identifiquen individualmente con carácter previo>>.
Y, concretamente en lo que se refiere a la necesidad de autorización o consentimiento en relación con lo dispuesto en el artículo 113 LGT, en nuestra sentencia de 13/2/13 (recurso 15291/12 ) declaramos que la STS de 23/4/2010 (recurso 5910/2006 ) señaló que y ATC 171/1989 ), lo que indudablemente no concurre en el caso de las personas jurídicas. Aunque no es menos cierto, sin embargo, que éstas también son titulares de ciertos espacios que, por la actividad que en ellos se lleva a cabo, requieren una protección frente a la intromisión ajena.
Por tanto, cabe entender que el núcleo esencial del domicilio constitucionalmente protegido es el domicilio en cuanto morada de las personas físicas y reducto último de su intimidad personal y familiar. Si bien existen otros ámbitos que gozan de una intensidad menor de protección, como ocurre en el caso de las personas jurídicas, precisamente por faltar esa estrecha vinculación con un ámbito de intimidad en su sentido originario; esto es, el referido a la vida personal y familiar, sólo predicable de las personas físicas. De suerte que, en atención a la naturaleza y la especificidad de los fines de los entes aquí considerados, ha de entenderse que en este ámbito la protección constitucional del domicilio de las personas jurídicas y, en lo que aquí importa, de las sociedades mercantiles, sólo se extiende a los espacios físicos que son indispensables para que puedan desarrollar su actividad sin intromisiones ajenas, por constituir el centro de dirección de la sociedad o de un establecimiento dependiente de la misma o servir a la custodia de los documentos u otros soportes de la vida diaria de la sociedad o de su establecimiento que quedan reservados al conocimiento de terceros."
A la luz de la delimitación del ámbito espacial de protección domiciliaria efectuada por el Tribunal Constitucional, la conclusión a que se llega es que en el caso de las personas jurídicas, dada su peculiar naturaleza y finalidad, tienen la consideración de domicilio a efectos de la protección constitucional otorgada por el artículo 18.2 de la Constitución los espacios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 239/2018, 11 de Julio de 2018
...Jurisprudencia de interés. Hemos recordado en otras ocasiones ( sentencias de 20/11/13, recurso de apelación 15039/13 y sentencia de 21/12/16 (recurso 15028/16) que, Sec. 2ª) ha recordado que artículo 18.2 de la Constitución española que el domicilio es inviolable, añadiendo que ninguna ent......
-
STSJ Galicia 272/2019, 20 de Mayo de 2019
...Jurisprudencia de interés. Hemos recordado en otras ocasiones ( sentencias de 20/11/13, recurso de apelación 15039/13 y sentencia de 21/12/16 (recurso 15028/16 ) que, Sec. 2ª) ha recordado que artículo 18.2 de la Constitución española que el domicilio es inviolable, añadiendo que ninguna en......
-
STSJ Galicia 201/2020, 7 de Mayo de 2020
...Jurisprudencia de interés. Hemos recordado en otras ocasiones ( sentencias de 20/11/13, recurso de apelación 15039/13 y sentencia de 21/12/16 (recurso 15028/16) que «Esta Sala (sentencia de 27/6/13, recurso 4165/13 , Sec. 2ª) ha recordado que «dispone el artículo 18.2 de la Constitución esp......
-
STSJ Galicia 242/2018, 11 de Julio de 2018
...Jurisprudencia de interés. Hemos recordado en otras ocasiones ( sentencias de 20/11/13, recurso de apelación 15039/13 y sentencia de 21/12/16 (recurso 15028/16) que, Sec. 2ª) ha recordado que artículo 18.2 de la Constitución española que el domicilio es inviolable, añadiendo que ninguna ent......