SAP Salamanca 483/2016, 29 de Noviembre de 2016

PonenteMARIA LUISA MARRO RODRIGUEZ
ECLIES:APSA:2016:599
Número de Recurso597/2016
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución483/2016
Fecha de Resolución29 de Noviembre de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

SALAMANCA

SENTENCIA: 00483/2016

N10250

GRAN VIA, 37-39

- Tfno.: 923.12.67.20 Fax: 923.26.07.34

2

N.I.G. 37274 42 1 2015 0009509

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000597 /2016

Juzgado de procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA.N.6 de SALAMANCA

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001007 /2015

Recurrente: Virtudes

Procurador: ANGEL MARTIN SANTIAGO

Abogado: ENRIQUE MATEOS TIMONEDA

Recurrido: AXA SEGUROS GENERALES AXA

Procurador: MARIA ANGELES PEDRAZA MARTIN

Abogado: FRANCISCO JAVIER PRADO SANTOS

S E N T E N C I A

SENTENCIA NÚMERO 483/16

ILMO SR PRESIDENTE

DOÑA Mª LUISA MARRO RODRIGUEZ

ILMOS SRES MAGISTRADOS

DOÑA Mª CARMEN BORJABAD GARCÍA

DON JOSÉ ANTONIO MARTÍN PÉREZ

En la ciudad de Salamanca a veintinueve de Noviembre del año dos mil dieciséis.

La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario Nº 1007 /2015 del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Salamanca, Rollo de Sala Nº 597/2.016 ; han sido partes en este recurso: como demandante apelante DOÑA Virtudes, representada por el Procurador Don Ángel Martín Santiago, bajo la dirección del Letrado Don Enrique Mateos Timoneda; como demandado apelado AXA SEGUROS GENERALES, representado por la Procuradora Doña María Ángeles Pedraza Martín, bajo la dirección del Letrado Don Francisco Javier Prado Santos .

ANTECEDENTES DE HECHO
  1. - El día siete de Junio de dos mil dieciséis, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 6 de Salamanca, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador Sr. Martín Santiago en representación de Doña Virtudes contra AXA debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora la cantidad de 774,36 €, con los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro que de dicha suma procedan. Cada parte deberá abonar las costas devengadas a su instancia y las comunes por mitad."

  2. - Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la revocación de la resolución recurrida, dictándose otra en la que se condene a la compañía aseguradora al abono de la suma de 14.103,22 euros más los intereses legales del art. 20 L.C.S . y las costas procesales devengadas.

    Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la legal representación de se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la desestimación del recurso, la confirmación de la resolución recurrida, con imposición de costas de la instancia a la parte apelante.

  3. - Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo señalándose para la votación y fallo del recurso el día veintitrés de noviembre de los corrientes, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.

  4. - Observadas las formalidades legales.

    Vistos, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA Mª LUISA MARRO RODRIGUEZ.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 7 de junio de 2016 por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª Instancia Nº 6 de esta ciudad .

Se invoca como motivos de apelación error en la valoración de la prueba y error de derecho.

La Parte Demandada, compañía Axa, se opone a tal recurso por los motivos esgrimidos en su escrito de oposición.

SEGUNDO

En primer lugar, invocado error en la valoración de la prueba, procede reseñar, -conforme expone también la parte demandada- que reiterada jurisprudencia, tanto del Tribunal Supremo, como del Tribunal Constitucional, en relación con la valoración de la prueba, y su fiscalización en los recursos devolutivos como es el de apelación, en el que el tribunal que debe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR