SAP Madrid 332/2016, 7 de Octubre de 2016
| Ponente | JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA |
| ECLI | ES:APM:2016:15682 |
| Número de Recurso | 414/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 332/2016 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoctava
C/ Gral. Martínez Campos, 27, Planta 1 - 28010
Tfno.: 914931988
37007740
251658240
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0121100
ROLLO DE APELACIÓN: 414/14
Materia: Transporte
Procedimiento de origen: 801/2010
Órgano de procedencia: Juzgado de lo Mercantil núm. 8 de Madrid Parte apelante: TRANSPORTES AMOSA S.L.
Procurador: Isabel Martín Antón
Letrado: Alberto Manuel Blanco
Parte apelada: DHL EXEL SUPPLY CHAIN S.L.U.
Procurador: María del Valle Gil Ruiz
Letrado: Hannah de Bustos Lanza
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ
D. PEDRO MARÍA GÓMEZ SÁNCHEZ
D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA
SENTENCIA NÚM. 332/2016
En Madrid, a 7 de octubre de 2016.
La Sección Vigésimo Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ, D. PEDRO MARÍA GÓMEZ SÁNCHEZ y D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA, ha visto en grado de apelación, bajo el nº de rollo 414/14 los autos del procedimiento nº 801/10, provenientes del Juzgado de lo Mercantil nº 8 de Madrid, el cual fue promovido por TRANSPORTES AMOSA S.L contra DHL EXEL SUPPLY CHAIN S.L.U., siendo objeto del mismo acciones en materia de transporte Han sido partes en el recurso como apelante e impugnada, TRANSPORTES AMOSA S.L y como apelada e impugnante DHL EXEL SUPPLY CHAIN S.L.U., todos ellos representados y defendidos por los profesionales indicados en el encabezamiento.
Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada con fecha 25/10/2010 por la representación de TRANSPORTES AMOSA S.L. contra DHL EXEL SUPLY SLU en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba que se condenara a la demandada al abono de 29.887,40 euros.
La parte demandada presentó en tiempo y forma escrito de contestación a la demanda en el que alegó prescripción e invocó compensación respecto de una deuda anterior, por lo que solicitó la desestimación de la demanda.
Tras seguirse el juicio por sus trámites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil nº 8 de Madrid dictó sentencia, con fecha 24 de enero de 2014 cuyo fallo era el siguiente:
"I. Con desestimación de la demanda interpuesta por TRASPORTES AMOSA S.L. debo absolver y absuelvo a DHL EXEL SUPLY CHAIN SLU de la pretensión de condena al pago de 29.887,40 euros, más intereses, deducida por aquella parte actora contra ella.
"II. Debo condenar y condeno a TRANSPORTES AMOSA S.L. al pago de las costas procesales generadas en este litigio, en la cuantía que resulte de la tasación que se efectúe para ello".
Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de TRASPORTES AMOSA S.L. se interpuso recurso de apelación que fue admitido y tramitado en legal forma, con oposición al mismo por la contraparte, quien a su vez impugnó la sentencia.
Recibidos los autos en fecha 2 de septiembre de 2014, se procedió a la formación del presente rollo ante esta sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid, donde se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.
Se han personado en esta alzada tanto la parte apelante como la parte apelada, con sus respectivas defensa y representación.
La deliberación y votación para el fallo del asunto se realizó con fecha 6 de octubre de 2016.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales
Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE MANUEL DE VICENTE BOBADILLA, que expresa el parecer del tribunal.
DESARROLLO DEL PROCESO EN PRIMERA INSTANCIA
-
- TRANSPORTES AMOSA S.L. (en adelante, LA TRANSPORTISTA), presentó petición inicial de procedimiento monitorio en fecha 14 de mayo de 2010 contra DHL EXEL SUPLY CHAIN SLU (en adelante LA CARGADORA) en reclamación de 29.887,40 euros, que dio lugar a los autos 455/2010.
-
- LA CARGADORA se opuso a la petición, por lo que la TRASPORTISTA presentó demanda de Juicio Ordinario en reclamación de los portes indicados.
-
- LA CARGADORA invocó prescripción de la reclamación y subsidiariamente opuso un crédito compensable por importe de 32.158 euros.
-
- La sentencia de instancia desestimó la prescripción invocada, pero consideró compensable el crédito invocado por la cargadora, por lo que desestimó la demanda.
-
- LA TRASPORTISTA presentó recurso de apelación invocando caducidad del crédito compensable, y asimismo combatió su existencia.
-
- LA CARGADORA impugnó la sentencia para que fuera estimada la excepción de prescripción invocada en la contestación a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Transporte terrestre
...con independencia de la responsabilidad de cada una de ellas frente a terceros (P. M.-G. M.). Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28.ª), de 7 de octubre de 2016. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Manuel de vicente Transporte de mercancías por carretera. Reclamación de portes im......