STSJ Comunidad Valenciana 623/2016, 19 de Julio de 2016
| Ponente | RAFAEL PEREZ NIETO |
| ECLI | ES:TSJCV:2016:4316 |
| Número de Recurso | 2210/2012 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 623/2016 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN 3
PROCEDIMIENTO ORDINARIO - 002210/2012
N.I.G.: 46250-33-3-2012-0005318
SENTENCIA Nº 623/16
En la ciudad de Valencia, a 19 de julio de 2016.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. don Luis Manglano Sada, Presidente, don Rafael Pérez Nieto, y don Antonio López Tomás, Magistrados, el recurso contencioso-administrativo con el número 2210/12, en el que han sido partes, como recurrente, la Generalitat Valenciana, representada y defendida por Sra. Letrada de su gabinete jurídico, y como demandadas el Tribunal Económico-Administrativo Regional (TEAR), representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado, y "Cetera Gestión" SL, representada por la Procuradora Sra. Sempere Martínez y defendida por el Letrado Sr. Pons Busutil. La cuantía es de 9467,60 euros. Ha sido ponente el Magistrado don Rafael Pérez Nieto.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites establecidos por la ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara demanda, lo que verificó en escrito mediante el que queda ejercitada su pretensión de que se anule la resolución impugnada del TEAR.
La representación procesal de las partes demandadas formularon escritos de contestación por los que solicitan que se declare la conformidad a Derecho de la resolución impugnada.
El proceso no se recibió a prueba y los autos quedaron pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 19 de julio de 2016.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El objeto de la impugnación del presente recurso contencioso-administrativo es la resolución de 21-4-2012 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana (TEAR) que estimó la reclamación núm. NUM000 formulada por "Cetera Gestión" SL. Como consecuencia de la estimación, el TEAR anuló la liquidación del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas (ITPO) por importe de 9467,60 euros girada por la Hacienda Autonómica Valenciana a la reclamante.
Como antecedentes hay que tener presente que el 10-9-2009 don Hernan suscribió el aumento del capital social deCetera Gestión" SL por 9112 euros,y aportó, en pago de sus participaciones sociales, por un lado, determinado inmueble de su propiedad gravado con una hipoteca (la cual fue asumida por la sociedad receptora de la aportación) y, por otro lado, 8112 euros en metálico. El bien está valorado en 132750 euros y quedaba pendiente de pago 131750 euros del préstamo hipotecario.
Fue presentada autoliquidación por el concepto Impuesto sobre Operaciones Societarias. La Hacienda Autonómica posteriormente, además, giró la antes referida liquidación por ITPO.
La estimación del TEAR se basó en que en "la escritura presentada a liquidar se observa que [...] se contiene una ampliación de capital social mediante a la aportación por los socios de un inmueble gravado con hipoteca, operación que ha sido correctamente autoliquidada (en la) modalidad operaciones societarias), sin que el contenido del citado otorgamiento segundo de la citada escritura en la que se conviene que la sociedad constituida asume el préstamo hipotecario que grava el inmueble aportado pueda ser calificado como convención independiente susceptible de ser gravada por la modalidad transmisiones patrimoniales onerosas del citado impuesto, ni ser calificada como asunción expresa de bienes en pago de la asunción de deudas [...], entendiéndose por tal aquel negocio jurídico por el cual el adjudicatario recibe determinados bienes para, con ellos o con su producto, hacer el pago...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Julio de 2019
...ha sido mantenida, en esencia, por las sentencias del mismo órgano jurisdiccional de 19 de julio de 2016 (recurso 2210/2012, ECLI: ES:TSJCV:2016:4316 ) y de 8 de noviembre de 2017 (recurso 2405/2013, ECLI:ES:TSJCV:2017:7641 Por su parte, también el TSJ de Murcia de 30 de abril de 2018 (recu......