AAP Madrid 138/2016, 21 de Abril de 2016
| Ponente | JESUS GAVILAN LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2016:761A |
| Número de Recurso | 138/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIÓN |
| Número de Resolución | 138/2016 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 8ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Octava
C/ Ferraz 41, Planta 1ª -28008-37007750
251658240
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0096642
Recurso de Apelación 138/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid
Autos de Ejecución de títulos judiciales 951/2014
APELANTE: Dña. Daniela
PROCURADOR: Dña. MARIA DEL MAR SÁNCHEZ LÓPEZ
APELADA: PLUS ULTRA SEGUROS GENERALES Y VIDA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS (anteriormente GROUPAMA SEGUROS Y REASEGUROS S.A.U)
PROCURADOR: Dña. MARIA RITA SÁNCHEZ DIAZ
AUTO Nº 138/2016
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ
Dª . CARMEN MÉRIDA ABRIL
D. FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
En Madrid, a veintiuno de Abril de dos mil dieciséis. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Ejecución de Títulos Judiciales nº 951/14, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 62 de Madrid, siendo partes, de una como demandante- apelante, DÑA. Daniela, representada por la Procuradora Dña. Mª del Mar Sánchez López, y de otra, como demandada-apelada, PLUS ULTRA SEGUROS GENERALES Y VIDA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS (anteriormente Groupama Seguros y Reaseguros S.A.U.), representada por la Procuradora Dña. Mª Rita Sánchez Díaz.
VISTO, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 62 de Madrid, en fecha cuatro de febrero de
dos mil quince, se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la oposición formulada por GROUPAMA SEGUROS, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Sánchez Díaz, PROCEDE CONTINUAR LA EJECUCIÓN instada en nombre de Dª . Daniela, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Bacigalupe Idiondo por la cuantía de 2.668,66 euros de principal -que fue objeto de allanamiento parcial- junto a los intereses correspondientes, sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas."
Contra el referido auto se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante, que fue admitido, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, lo que se ha cumplido el día veinte de abril de dos mil dieciséis.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los Fundamentos de Derecho del Auto de instancia.
Antecedentes y objeto del recurso .- 1.- El Auto de instancia estima la oposición a la ejecución del título ejecutivo judicial, a instancias de Dª Daniela contra Plus Ultra Seguros Generales y Vida S.A. de Seguros y Reaseguros S.A.U., antes Groupama Seguros, en la suma de 2.851,43 euros en concepto de principal y 855,42 presupuestadas para intereses y costas, consistente en el Auto de cuantía máxima dictado por el Juzgado de Instrucción nº 17 de Madrid, en la suma 2.851,43 euros, al considerar, a modo de síntesis, que no está acreditada la realidad del perjuicio económico que deba incrementar en el 10% la indemnización por incapacidad temporal, en tanto que no procede la aplicación de los intereses del artículo 20 de la LCS, por no estar previstos en el Auto dictado, sino los del artículo 575 de la LEC, todo ello en los términos concretos que refleja el antecedente de hecho primero de esta resolución, que se corresponde con la parte dispositiva del mismo.
-
- El recurso planteado por la representación procesal de Dª Daniela se fundamenta, a modo de síntesis comprensiva de las alegaciones formuladas en el escrito de interposición, en los siguientes motivos:
-
) Error en la no aplicación del factor corrector sobre la incapacidad temporal, citando la Sentencia del TS de 30/4/2012 .
-
) Infracción del artículo 20 de la LCS en la aplicación de intereses.
Se solicita la revocación del Auto,...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Santa Cruz de Tenerife 396/2017, 26 de Diciembre de 2017
...precepto, sin necesidad incluso de que sea solicitado por las partes. En este mismo sentido, el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 8ª, n.º 138/2016, de 21 de abril de 2016, establece: "Como ha puesto de manifiesto esta AP, Civil sección 20ª en Auto de 22 de junio de 2012, nº......