SAP Valencia 441/2016, 30 de Mayo de 2016
| Ponente | ANA DELIA MUÑOZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APV:2016:2847 |
| Número de Recurso | 36/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 441/2016 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
ROLLO Nº 000036/2016
SECCIÓN 10ª
SENTENCIA nº.441/16
SECCIÓN DÉCIMA :
Ilustrísimos Sres .:
Presidente:
D. JOSE ENRIQUE DE MOTTA GARCIA ESPAÑA
Magistrados/as:
DÑA. ANA DELIA MUÑOZ JIMENEZ
DÑA. Francisca
En Valencia, a treinta de mayo de dos mil dieciséis
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Medidas Hijos Extramatrimoniales Contencioso nº 000310/2015, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE QUART DE POBLET, entre partes, de una como demandante- apelante, Juan Antonio representado por el/la Procurador/a AMPARO GARGALLO JAQUOTOT y defendido por el/la Letrado/a BEGOÑA MARTI FONS y de otra como demanado-apelado, Pilar, representado por el/la Procuradora CARMEN VIDAL VIDAL y defendido por el/la Letrado/a IGNACIO GOMEZ PORTILLA.
Es ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. ANA DELIA MUÑOZ JIMENEZ.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE QUART DE POBLET, en fecha 17.11.15, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que desestimando la demanda de modificación de medidas definitivas presentada por la Procuradora de los Tribunales, Doña Amparo Gargallo, en nombre y representación de Don Juan Antonio, contra Dña. Pilar, procede mantener las medidas aprobadas por la sentencia dictada en fecha 4 de Noviembre de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Quart de Poblet en el procedimiento de divorcio contencioso 257/2009."
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte demandantese interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni practicado prueba.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
El demandante pretendía que se modificasen las medidas que habían sido establecidas en la sentencia que se había dictado en procedimiento de divorcio 257/2009 en fecha 25 de enero de 2009, que había aprobado las medidas que los litigantes habían acordado. Estas consistían en: 1) la extinción de la pensión de alimentos con cargo al padre y a favor de los tres hijos del matrimonio que se había previsto en la sentencia de separación matrimonial nº 96/02 dictada en autos de separación nº 89/01 del mismo Juzgado al haber alcanzado los hijos independencia económica; 2) el mantenimiento de la pensión compensatoria actualizada en favor de la esposa prevista en la sentencia arriba indicada, sin limitación temporal alguna (la pensión que había establecido esta sentencia de separación matrimonial era de 60 € mensuales; 3) atribución del uso y disfrute del domicilio familiar sito en la CALLE000 de Quart de Poblet a la esposa sin limitación alguna.
La modificación pretendida se refería a la pensión compensatoria, solicitado su extinción, y a la atribución del uso del domicilio familiar, solicitando que se le permitiera pasar a residir en una de las plantas de las que constaba la vivienda familiar.
El actor fundamentó su demanda en que se encontraba en una situación económica difícil, dado que percibía pensión de jubilación de 600 € mensuales, que había existido un error en el acuerdo alcanzado en el procedimiento de divorcio, así como que residía en una vivienda que no tiene condiciones de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba