SAP Alicante 225/2016, 23 de Mayo de 2016
| Ponente | SUSANA PILAR MARTINEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APA:2016:2011 |
| Número de Recurso | 210/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 225/2016 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 9ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL ALICANTE
SECCIÓN NOVENA CON SEDE EN ELCHE
Rollo de apelación nº 000210/2016
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA 3 DE ORIHUELA(ANT. MIXTO 3)
Autos de Modificación Medidas Contencioso - 001608/2014
SENTENCIA Nº225/2016
========================================
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Manuel Valero Diez
Magistrada:Dª. Susana Pilar Martínez
Magistrada: Dª. MªElisa Ramos Miquel
========================================
En ELCHE, a veintitrés de mayo de dos mil dieciséis
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Modificación Medidas Contencioso - 001608/2014, seguidos ante el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA 3 DE ORIHUELA(ANT. MIXTO 3), de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte apelante Eva María, habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sr/a.MANUEL MARTINEZ RICO y dirigida por el Letrado Sr/a. ROSARIO MARCO MARTINEZ, y como apelada Edmundo, representada por el Procurador Sr/a. ESTHER ESCUDERO MORA y dirigida por el Letrado Sr/a. MARGARITA BOTELLA NERNABEU
.
Por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA 3 DE ORIHUELA(ANT. MIXTO 3) en los referidos autos, se dictó sentencia con fecha 6/10/2015 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" Que debo desestimar y desestimo, la demanda de modificación de medidas definitivas presentada por Dª. Eva María, representada por el Procurador de los Tribunales D. Manuel Martínez Rico, contra D. Edmundo, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Esther Escudero Mora; todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento. "
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte apelante Eva María en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 000210/2016, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 19/05/2016 . TERCERO .- En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Susana Pilar Martínez.
La sentencia de primera instancia desestima la demanda de modificación de medidas presentada por Dña. Eva María contra D. Edmundo, no dando lugar a la prórroga del uso de la vivienda familiar.
Contra la anterior resolución se alza la demandante solicitando su revocación por considerar que concurren modificación de las circunstancias que justifican la prórroga solicitada, consistentes en continuación de la convivencia y dependencia del hijo mayor de edad, empeoramiento de su situación económica y mejora de la del demandado.
La modificación de las medidas acordadas en anterior proceso de familia, conforme a los arts. 90, 91 y 100 del Código Civil ) requiere que la misma se base en una alteración sustancial de las circunstancias, de carácter permanente o duradera y no aleatoria o coyuntural, que no sea imputable a la propia voluntad de quien solicita la modificación ni preconstituida y que sea anterior y no haya sido prevista por los cónyuges o el Juzgador en el momento en que las medidas fueran...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Febrero de 2017
...contra la sentencia dictada, con fecha 23 de mayo de 2016 por la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 9.ª), en el rollo de apelación nº 210/2016 , dimanante del juicio verbal de modificación de medidas nº 1608/2014 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Por la parte recurrente no se ......