SAP Madrid 283/2016, 28 de Junio de 2016

PonenteLORENZO PEREZ SAN FRANCISCO
ECLIES:APM:2016:8043
Número de Recurso844/2015
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución283/2016
Fecha de Resolución28 de Junio de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Decimoctava

C/ Ferraz, 41, Planta 4 - 28008

Tfno.: 914933898

37007740

251658240

N.I.G.: 28.079.00.2-2015/0277392

Recurso de Apelación 844/2015

O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 05 de Arganda del Rey

Autos de Juicio Verbal (Reclamación Posesión 250.1.4) 32/2014

APELANTE: D. Juan Miguel, Dña. Ruth

PROCURADOR: Dña. MARIA TERESA BARANDA SERNA

APELADO: D. Daniel

PROCURADOR: Dña. CAROLINA LOPEZ RINCON

SENTENCIA Nº 283/2016

TRIBUNAL QUE LO DICTA :

ILMA. SRA. PRESIDENTE :

Dña. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

D. JESÚS RUEDA LÓPEZ

En Madrid, a veintiocho de junio de dos mil dieciséis.

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre acción reivindicatoria, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Arganda del Rey, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandados DON Juan Miguel y DOÑA Ruth representados por la Procuradora Sra. Baranda Serna y de otra, como apelado demandante DON Daniel representado por la Procuradora Sra. López Rincón, seguidos por el trámite de juicio verbal.

Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.

ANTECEDENTES DE HECHO La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Arganda del Rey, en fecha 16 de enero de 2015, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sra. López Rincón, en nombre y representación de Daniel, representado a su vez por Teodora contra Juan Miguel y Ruth debo declarar y declaro que Daniel es el propietario de la finca registral nº NUM000 / NUM001 de Perales de Tajuña, inscrita en el folio NUM002 del Tomo NUM003, libro NUM004, ubicada en el interior de la URBANIZACIÓN000 indicada con el número NUM005 de finca, con una superficie de 27.040 metros cuadrados, que linda al Este de Jose Francisco, al Norte, Sur y Oeste cerros, encontrándose incluidos en la zona sur de ella los 1.607 metros reclamados.

No ha lugar a la entrega de la posesión de dichos metros.

Cada parte deberá satisfacer las costas causadas a su instancia".

SEGUNDO

Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.

TERCERO

Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 27 de junio de 2016.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se plantea el conflicto entre las partes, por cuanto que Don Daniel, afirma en su demanda, que es propietario de una finca rústica registral nº NUM000 / NUM001 de Perales de Tajuña inscrita en el folio NUM002 del tomo NUM003 libro NUM004, propiedad que adquirió según se manifiesta en virtud de escritura pública de compraventa otorgada ante la notaria Doña Julia Sanz López el 30 de septiembre de 2010 con el número de protocolo 1.897, sostiene en su demanda, que conforme a la descripción registral de la referida finca, es el propietario del terreno que reivindica en concreto en relación a 1.607 metros...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 7 de Noviembre de 2018
    • España
    • 7 Noviembre 2018
    ...la sentencia dictada con fecha 28 de junio de 2016 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18.ª), en el rollo de apelación n. º 844/2015, dimanante de los autos de juicio verbal n.º 32/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Arganda del Mediante diligencia de ordenación se tuv......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR