SAP Madrid 318/2016, 11 de Julio de 2016
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2016:9893 |
| Número de Recurso | 311/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIÓN |
| Número de Resolución | 318/2016 |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimoctava
C/ Ferraz, 41, Planta 4 - 28008
Tfno.: 914933898
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0022144
Recurso de Apelación 311/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 06 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 435/2014
APELANTE: D. Jose Augusto, D. Alejandro, D. Constancio, D. Genaro, D. Marino, D. Serafin, DÑA. Melisa, DÑA. Zaira, D. Benito, D. Everardo, D. José, D. Ricardo, DÑA. Debora, D. Luis María, D. Armando, D. Emilio, DÑA. Matilde, DÑA. Marí Luz, DÑA. Clemencia, D. Julio, DÑA. Lorena,
D. Romualdo, D. Luis Enrique, DÑA. Verónica, D. Bartolomé, D. Eusebio, DÑA. Celia, D. Justino,
D. Ruperto, DÑA. Luisa, D. Jesús Ángel, DÑA. Vanesa, D. Bienvenido, DÑA. Cecilia Y DÑA. Leticia
PROCURADOR: Dña. MARIA ELVIRA ENCINAS LORENTE
APELADO: ASEFA S.A. SEGUROS Y REASEGUROS
PROCURADOR: D. CARLOS BLANCO SANCHEZ DE CUETO
SENTENCIA Nº 318/2016
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMA. SRA. PRESIDENTE :
Dña. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
D. PEDRO POZUELO PÉREZ
En Madrid, a once de julio de dos mil dieciséis.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandantes D. Jose Augusto, D. Alejandro, D. Constancio, D. Genaro, D. Marino, D. Serafin, DÑA. Melisa, DÑA. Zaira, D. Benito, D. Everardo, D. José, D. Ricardo, DÑA. Debora, D. Luis María, D. Armando
, D. Emilio, DÑA. ELENA MONTEJANO SANZ, DÑA. Marí Luz, DÑA. Clemencia, D. Julio, DÑA. Lorena, D. Romualdo, D. Luis Enrique, DÑA. Verónica, D. Bartolomé, D. Eusebio, DÑA. Celia, D. Justino, D. Ruperto, DÑA. Luisa, D. Jesús Ángel, DÑA. Vanesa, Bienvenido, DÑA. Cecilia Y DÑA. Leticia representados por la Procuradora Sra. Encinas Lorente y de otra, como apelada demandada ASEFA S.A. SEGUROS Y REASEGUROS representada por el Procurador Sr. Blanco Sánchez de Cueto, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. DOÑA GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Madrid, en fecha 19 de junio de 2015, se dictó sentencia, y con fecha 30 de julio de 2015 se dictó auto de aclaración cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda presentada por D. Jose Augusto, D. Alejandro, D. Constancio, D. Genaro, D. Marino, D. Serafin, Doña Melisa, Doña Zaira, D. Benito, D. Everardo
, D. José, D. Ricardo, D. Debora, D. Luis María, D. Armando, D. Emilio, Doña Matilde,Doña Marí Luz, Doña Clemencia, D. Julio, Doña Lorena, D. Romualdo, D. Luis Enrique, Doña Verónica
, D. Bartolomé, D Eusebio,Doña Celia, D. Justino, D. Ruperto, Doña Luisa, D. Jesús Ángel, Doña Vanesa, Doña Leticia, contra Asefa S.A. Seguros y Raseguros, debo condenar y condenó a esta a que abone a los actores las siguientes cantidades:
D. Jose Augusto, 32.093,68 €; D. Alejandro, 32.093,68 €; D. Constancio, 32.093,68 € D. Genaro, 32.093,68 €; D. Marino, 26.694,2; D. Serafin y Doña Melisa, 28.187,85 €; Doña Zaira, 32.093,68 €;
D. Benito, 32.093,68 €; D. Everardo, 32.093,68 €; D. José, 32.093,68 €; D. Ricardo y D. Debora,
28.187,85 €; D. Luis María, 32.093,68 €; D. Armando, 32.093,68 €; D. Emilio y Doña Matilde, 28.187,85 €; Doña Marí Luz, 32.093,68 €; Doña Clemencia, 32.093,68 €; D. Julio y Doña Lorena, 32.093,68 €;
D. Romualdo, 32.093,68 €; D. Luis Enrique, 32.093,68 €; Doña Verónica y D. Bartolomé, 32.093,68 €; D Eusebio, 32.093,68 €; Doña Celia y D. Justino 32.093,68 €; D. Ruperto y Doña Luisa, 32.093,68 €;
D. Jesús Ángel y Doña Vanesa, 28.187,85 €; Doña Leticia, 32.093,68 €; Don Francisco, 32.093,68 €; Don Jesús Ángel, 32.093,68 €; Doña Cecilia y Don Bienvenido, 32.093,68 €., así como el interés legal de dichas cantidades desde la fecha en que se requirió de pago al avalista y los establecidos en el artículo 20 de la ley de contrato de seguro, más las costas causadas.
PARTE DISPOSITIVA: Aclarar el fallo de la Sentencia de fecha 19 de junio de 2015 en el sentido de que se condena a ASEFA S.A. SEGUROS Y REASEGUROS a que abone a los actores las siguientes cantidades: a D. Jose Augusto, 32.093,68 €; D. Alejandro, 31.792,07 €; D. Constancio, 31.792,07 € D. Genaro
, 31.887,47 €; D. Marino, 26.694,20 €; D. Serafin 28.187,85 €; Doña Zaira, 31.792,07 €; D. Benito,
31.792,07 €; D. Everardo, 31.792,07 €; D. José, 31.792,07 €; D. Ricardo 28.187,85 €; D. Luis María
, 31.792,07 €; D. Armando, 31.792,07 €; D. Emilio 28.187,85 €; Doña Marí Luz, 31.792,07 €; Doña Clemencia, 31.792,07 €; D. Julio 31.792,07 €; D. Romualdo, 31.792,07 €; D. Luis Enrique, 31.792,07 €; Doña Verónica 31.792,07 €; D Eusebio, 31.792,07 €; Doña Celia 32.093,68 €; D. Ruperto 31.792,07 €; D. Jesús Ángel, 28.187,85 €; Doña Leticia, 31.792,07 €; Don Francisco, 31.792,07 €; Don Jesús Ángel, 31.792,07 €; Doña Cecilia 31.792,07 €. Los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro deberán ser abonados desde la fecha en que ASEFA tuvo conocimiento del siniestro 9 de diciembre de 2013, incrementados en un cincuenta por ciento y en un veinte por ciento a los dos años, advirtiendo que el plazo para el recurso de apelación comenzará a computarse a partir del siguiente a la notificación de este auto, contra el que no cabe recurso alguno".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 4 de julio de 2016.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso, en tanto no se opongan a los que siguen.
Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, la infracción del artículo
1.1 de la Ley 57/1968 y la disposición adicional primera de la Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 30/2020, 20 de Enero de 2020
...contra la sentencia dictada el 11 de julio de 2016 por la sección 18.ª de la Audiencia Provincial de Madrid en el recurso de apelación n.º 311/2016, dimanante de las actuaciones de juicio ordinario n.º 435/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Madrid sobre reclamación de cantidades......
-
ATS, 12 de Diciembre de 2018
...la sentencia dictada con fecha 11 de julio de 2016, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18.ª), en el rollo de apelación número 311/2016, dimanante de los autos de juicio ordinario número 435/2014, del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Mediante diligencia de ordenación se t......