SAP Madrid 399/2016, 7 de Julio de 2016
| Ponente | MARIA ISABEL FERNANDEZ DEL PRADO |
| ECLI | ES:APM:2016:9215 |
| Número de Recurso | 728/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 399/2016 |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Décima
C/ Ferraz, 41, Planta 2 - 28008
Tfno.: 914933917
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0189622
Recurso de Apelación 728/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 42 de Madrid
Autos de Juicio Verbal (250.2) 1557/2014
APELANTE:: Cristina
PROCURADOR D. /Dña. ALFREDO GIL ALEGRE
APELADO:: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA
PROCURADOR D. /Dña. MANUEL INFANTE SANCHEZ
SENTENCIA Nº 399/2016
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D. /Dña. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
D. /Dña. JOSÉ MARÍA PRIETO Y FERNÁNDEZ LAYOS
D. /Dña. JESÚS MARÍA SERRANO SÁEZ
En Madrid, a siete de julio de dos mil dieciséis.
La Sección Décima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Juicio Verbal (250.2) 1557/2014 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 42 de Madrid a instancia de Cristina apelante -demandado, representado por el/la Procurador D. /Dña. ALFREDO GIL ALEGRE y defendido por el/la contra BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA apelado - demandante, representado por el/la Procurador D. / Dña. MANUEL INFANTE SANCHEZ y defendido por el/la ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 12/02/2016 .
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
VISTO, siendo Magistrado Ponente Dña. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 42 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 12/02/2016, cuyo fallo es el tenor siguiente: "Que ESTIMANDO como estimo la demanda interpuesta por la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, representada por el Procurador Sr. Infante Sánchez, contra Dª Cristina y el resto de DESCONOCIDOS OCUPANTES de vivienda sita en la PLAZA000 nº NUM000, NUM001, de Madrid, en situación procesal de rebeldía, DEBO DECLARAR Y DECLARO HABER LUGAR a la acción de recobrar la posesión que constituye su objeto y DEBO CONDENAR Y CONDENO a los demandados a reintegrar a la demandante la posesión de la referida vivienda y a su desalojo, dejándola libre, vacía, expedita y a disposición de la parte actora, con apercibimiento de lanzamiento si no lo verifican en el plazo legal, y condena en costas. Esta sentencia no produce efectos de cosa juzgada." .
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por providencia de esta Sección, de fecha de de 2013, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 5 de julio de 2016.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El Procurador D. Manuel Infante Sánchez, en representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., formuló demanda de juicio verbal de recobrar la posesión contra los desconocidos ocupantes del inmueble sito en Madrid, PLAZA000 nº NUM000,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Diciembre de 2018
...contra la sentencia dictada, con fecha 7 de julio de 2016, por la Audiencia Provincial de Madrid, sección 10.ª, en el rollo de apelación n.º 728/2016, dimanante del juicio verbal n.º 1557/2014, del Juzgado de Primera Instancia n.º 42 de Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpue......
-
SAP Madrid 434/2017, 13 de Diciembre de 2017
...del recurso, teniendo en cuenta que un caso muy semejante al actual, fue resuelto en la SAP, Civil sección 10ª de 7 de julio de 2016 (ROJ: SAP M 9215/2016 - ECLI:ES:APM:2016:9215) nº 399/2016, Recurso: 728/2016, no estimándose producida indefensión, ni nulidad, atendiendo a que en su fundam......