STSJ Cataluña 3631/2016, 8 de Junio de 2016
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:5223 |
| Número de Recurso | 1068/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3631/2016 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
Recurs de Suplicació: 1068/2016
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
IL·LMA. SRA. JUANA VERA MARTINEZ
Barcelona, 8 de juny de 2016
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 3631/2016
En el recurs de suplicació interposat per Emiliano a la sentència del Jutjat Social 32 Barcelona de data 14 de desembre de 2015 dictada en el procediment núm. 780/2015, en el qual s'ha recorregut contra la part Instituto Nacional de la Seguridad Social, ha actuat com a ponent la Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 17 de setembre de 2015 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre invalidesa grau, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 14 de desembre de 2015, que contenia la decisió següent: " Que desestimo la demanda interpuesta por don Emiliano contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, absolviendo al demandado de las pretensiones en su contra ejercitadas "
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
El demandante, don Emiliano, se encuentra afiliado a la Seguridad Social en el Régimen General, en situación de alta y/o asimilada.
En los períodos del 01/06/2011 al 05/08/2011, del 10/10/2011 al 07/12/2011 y del 08/12/2011 al 03/08/2012 prestó servicios para la empresa LA DOMA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE ENCURTIDOS, dedicada a la preparación, curtido y acabado del cuero y teñido y preparación de pieles, como peón.
Tras ello percibió subsidio por desempleo del 14/08/2012 al 12/12/2012 y del 17/12/2012 al 16/02/2013 prestó servicios para PESCADERÍA FRUITERIA BIA, S.L., dedicada al comercio de alimentación, como dependiente. (Folios 55, 56 y 80 y expediente administrativo -folios 10 a 30-).
Iniciado expediente de incapacidad a instancia del actor, la Entidad Gestora revisó al demandante y dictó resolución de fecha 30/06/2015 por la que no se declaraba a la parte actora en situación de incapacidad permanente en grado alguno.
Contra ella formuló reclamación previa que fue desestimada por resolución del I.N.S.S. de fecha 17/08/2015. Y tras ello, en fecha 04/09/2015, formuló la demanda directora de estas actuaciones.
(Folios 1 a 6 y 10 a 30).
En el indicado expediente administrativo se emitió el dictamen del I.C.A.M. en fecha 03/06/2015 que determina el siguiente juicio diagnóstico:
"HIV en tractament retroviral amb bona resposta. Condilomes i estenosi anal tractats quirúrgicament; última cirurgia per subestenosi el 14/04/2015 amb evolució favorable i en procés de recuperació funcional. Trastorn adaptatiu depressiu sense psicopatología actual incapacitant. Visió UD inf a 0,1, UE 0,6 OCT sense alteracions."
(Folio 21).
El demandante sufre a la actualidad las siguientes patologías y limitaciones:
-
- Infección por VIH diagnosticada en el año 2012 con estadio B por presentar candidiasis orofaríngia. En tratamiento con antirretrovirales y con buena respuesta; en septiembre de 2014, VL Tercer. Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC. Contra la sentència que desestima la demanda de declaració de grau d'incapacitat permanent total, presenta recurs de suplicació el demandant, i com a únic motiu del recurs, emparat en la via de l'apartat
-
de l' article 193 de la Llei reguladora de la jurisdicció social, al lega la infracció de l' art. 137-4 de la LGSS, indicant que la descripció de la situació patològica que realitza la sentencia impugnada, obliga a valorar que el demandant està incapacitat, per la seva professió habitual treball, demanant la declaració d'incapacitat permanent en grau de total.
La vigent Llei general de la Seguretat Social, aprovada per Reial Decret Legislatiu 8/2015, de 30 d'octubre, que va entrar en vigor el 2 de gener de 2016, manté (per manament de la disposició transitòria vigèsima sexta) la definició dels graus d' incapacitat permanent - en l ' article 194.1 al 6 - amb la redacció que establia el Reial Decret Legislatiu 1/1994, de 20 de juny, aplicable al cas, fins que entrin en vigor les disposicions reglamentàries a les que es fa referència.
En referència a la situació d'incapacitat permanent la jurisprudència ve assenyalant amb reiteració -entre moltes d'altres, SSTS 15.06.1990, 18.01.1991 i 29.01.1991 - que per a la correcta valoració de la invalidesa corresponent, les lesions i seqüeles respecte concorren en un subjecte afectat, han de ser apreciades conjuntament, de forma que encara que els diferents mals que integren l'estat patològic d'aquell, considerats aïlladament no comportin cap grau d'incapacitat, sí es pot arribar a una conclusió contrària quan es valorin i ponderin conjuntament. Pel que fa al grau de total, com s'indica a la STS de 26.06.1991, l'art. 137 - en relació, mentre no es produeixi el desenvolupament reglamentari amb el què disposa l'art. 12.2 de l'Ordre de 15 d'abril de 1969 - està referida a la darrera professió que exercitava el demandant. Això ha comportat que la jurisprudència hagi vingut destacant reiteradament - SSTS de 12.06.1986 i 24.07.1986, entre moltes d'altres - el caràcter...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba