STSJ Comunidad de Madrid 54/2016, 14 de Julio de 2016
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE |
| ECLI | ES:TSJM:2016:8910 |
| Número de Recurso | 81/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 54/2016 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Domicilio: C/ General Castaños, 1 - 28004
Teléfono: 914934850,914934750
31001590
NIG: 28.079.00.2-2015/0262947
Procedimiento Nulidad laudo arbitral 81/2015
Materia: Arbitraje
Demandante:: D./Dña. Guadalupe y D./Dña. Braulio
PROCURADOR D./Dña. ANA ISABEL ARRANZ GRANDE
Demandado:: D./Dña. Gustavo y D./Dña. María Inés
PROCURADOR D./Dña. ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA
SENTENCIA Nº 54 /2016
Excmo. Sr. Presidente:
D. Francisco Javier Vieira Morante
Ilma. Sra. Magistrada Dña. Susana Polo García
Ilmo. Sr. Magistrado D. Jesús Santos Vijande
En Madrid, a catorce de julio del dos mil dieciséis.
El 27 de noviembre de 2015 tuvo entrada en este Tribunal la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Ana Isabel Arranz Grande, en nombre y representación de Don Braulio y Doña Guadalupe , ejercitando, contra Doña María Inés y D. Gustavo , acción de anulación del laudo arbitral dictado con fecha 26 de diciembre de 2014, por Don José María Rodríguez García, árbitro único designado por la Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad.
Admitida a trámite la demanda por Decreto de la Secretaria Judicial de fecha 14 de enero de 2016 y realizado el emplazamiento de la demandada, ésta presentó contestación a la demanda el 25 de febrero de 2015.
Dado traslado, por diligencia de ordenación de 26 de febrero de 2016, de la contestación a la parte demandante para la presentación de documentos adicionales o proposición de prueba, presentó escrito el 6 de marzo de 2016 y se dictó auto el 14 de marzo de 2016 recibiendo el pleito a prueba.
En diligencia de ordenación de 27 de abril de 2016 se acordó señalar para deliberación del procedimiento el día 18 de mayo de 2016, si bien en auto de la misma fecha se acordó una diligencia final reclamando la unión de determinada documentación.
En diligencia de ordenación de 21 de junio se acordó unir la documentación remitida y dar traslado a las partes a los efectos prevenidos en el art. 436.1 de la LEC , habiendo realizado alegaciones la defensa de los demandados en escrito presentado el 30 de junio de 2016, tras lo que en diligencia de ordenación de 5 de julio de 2016 se señaló para deliberación el 13 de julio.
Es Ponente el Excmo. Sr. Presidente D. Francisco Javier Vieira Morante, quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
La demanda, alega en su hecho primero la nulidad del laudo arbitral, la existencia de pactos contradictorios y la infracción de normas de derecho transitorio sobre competencia, y en su hecho segundo la infracción de normas procesales, laudo dictado fuera de plazo e inmotivado, resumiendo a continuación la inobservancia de formalidades y principios establecidos en la ley que aprecia:
-
No se ha notificado la forma de designación del árbitro.
-
No se ha comunicado si estábamos ante arbitraje de derecho o equidad.
-
No se ha dado traslado de la documentación integra de la demanda o reclamación.
-
No se ha informado de las causas de recusación.
-
No se ha respetado el plazo para contestar a las alegaciones, dictándose el laudo antes de plazo.
-
El arbitraje se ha llevado a cabo en una sede a la que jamás mis representados se han sometido.
-
Falta de motivación.
Frente a estos argumentos, la defensa de los demandados opone la interposición de la demanda fuera de plazo, la vigencia del convenio arbitral, y no haberse presentado argumento alguno en el procedimiento arbitral a pesar de habérseles dado oportunidad de intervenir.
Opuesta la caducidad de la acción de nulidad del laudo, debemos en primer lugar resolver tal cuestión.
El demandado, en su contestación a la demanda, afirma que los actores fueron notificados de la existencia del laudo arbitral el 5 de febrero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 18/2017, 7 de Marzo de 2017
...- ECLI:ES: TSJM:2016:11922 ), 4 de octubre de 2016 (ROJ: STSJ M 10726/2016 - ECLI:ES: TSJM:2016:10726), 14 de julio de 2016 (ROJ: STSJ M 8910/2016 - ECLI:ES: TSJM:2016:8910), 13 de abril de 2016 (ROJ: STSJ M 6671/2016 - ECLI:ES: TSJM:2016:6671), 23 de febrero de 2016 (ROJ: STSJ M 1551/2016 ......