STSJ Galicia 2953/2016, 13 de Mayo de 2016

PonenteANTONIO JOSE GARCIA AMOR
ECLIES:TSJGAL:2016:3718
Número de Recurso4866/2015
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución2953/2016
Fecha de Resolución13 de Mayo de 2016
EmisorSala de lo Social

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax: 881881133 /981184853

NIG: 32054 44 4 2015 0001557

402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0004866 /2015 MCR

Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000377 /2015

Sobre: JUBILACION

RECURRENTE/S D/ña INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

ABOGADO/A:

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL:

RECURRIDO/S D/ña: Samuel

ABOGADO/A: ANTONIO VALENCIA FIDALGO

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL:

ILMO. SR. D. ANTONIO GARCIA AMOR

ILMA. SRA. D. BEATRIZ RAMA INSUA

ILMO. SR. D. CARLOS VILLARINO MOURE

En A CORUÑA, a trece de Mayo de dos mil dieciséis.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, el T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0004866 /2015, formalizado por el/la INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia número 387 /15 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 2 de OURENSE en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000377 /2015, seguidos a instancia de Samuel frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/ Sra D/Dª ANTONIO GARCIA AMOR.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Samuel presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 387 /15, de fecha diez de Julio de dos mil quince

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:

PRIMERO

El actor D. Samuel, nacido el NUM000 -1938, figura afiliado a la S.S. con el n° NUM001 .

SEGUNDO

En fecha 15-7-2014, solicitó pensión de jubilación al amparo del Convenio HispanoVenezolano de S.S. no constando se haya dictado Resolución.

Interpuesta reclamación previa el 27-4-2015 la misma no fue resuelta.

TERCERO

El actor acredita las siguientes cotizaciones:

-A la S.S. Española: 1022 días comprendidos entre el 4-8-1954 el 30-6-2014.

-A la S.S. Venezolana: 700 semanas comprendidas entre el 6-999 al 31-5-2011

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:

Que estimando la demanda interpuesta por D. Samuel contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo declarar y declaro el derecho del actor a percibir la pensión de jubilación solicitada a prorrata con Venezuela, y, en consecuencia, condeno a los demandados a estar y pasar por dicha declaración y a abonar al actor la citada prestación, lo cual ha de ser incrementada en el complemento a mínimos que corresponda hasta alcanzar la cuantía de 780,90.-E mensuales, mínimo establecido pare titulares de 65 años con cónyuge a cargo, con efectos económicos del 1-7-2014 y con aplicación de las mejoras y revalorizaciones que corresponde.

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en este T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 20/11/15.

SEXTO

Admitido a trámite el recurso se señaló el día 13/5/16 para los actos de votación y fallo.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia de instancia declaró el derecho del demandante a percibir pensión de jubilación prorrateada con la Seguridad Social de Venezuela incrementado con el complemento a mínimos hasta alcanzar 780'90 euros/mes, desde el 1-7-2014, con las mejoras y revalorizaciones correspondientes.

El Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la Seguridad Social demandados interponen suplicación contra dicho pronunciamiento. A tal fin, solicitan revisar los hechos probados, y el derecho que aplicó, por entender que vulnera: A] El artículo 14.5 del Real Decreto 1045/2013 de 27-12 (Revalorización de las pensiones del sistema de la Seguridad Social y de otras prestaciones sociales públicas para el ejercicio 2014) en relación con los artículos 1 y 2 del Real Decreto 148/96 de 5-2 (Regula el procedimiento especial para el reintegro de las prestaciones de la Seguridad Social indebidamente percibidas) y las sentencias que cita, pues la percepción de pensión extranjera impide el abono del complemento a mínimos. B] El artículo 50.2 de la Ley General de Seguridad Social (LGSS ), pues el complemento referido tiene el límite cuantitativo fijado anualmente para las pensiones de jubilación e invalidez no contributiva.

El actor impugna el recurso.

SEGUNDO

La pretensión fáctica, expuesta como adición al HP 5º, cuando en realidad se trata de un HP nuevo, pues la decisión judicial recurrida contiene tres hechos probados, consiste en afirmar: "La actora percibe pensión Venezuela 2.047,52 bolívares con 14 pagas al año"; se basa en los folios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Extremadura 690/2018, 22 de Noviembre de 2018
    • España
    • 22 Noviembre 2018
    ...y 21 de marzo de 2006), como otros Tribunales Superiores de Justicia ( SSTSJ Galicia de 30 de enero de 2014, 15 de abril de 2016, 6 y 13 de mayo de 2016 y 8 de mayo de 2018, cuyos razonamientos compartimos Entienden, acertadamente a nuestro parecer, dichas sentencias que "en los casos en qu......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR