STSJ Asturias 613/2015, 31 de Julio de 2015
| Ponente | LUIS QUEROL CARCELLER |
| ECLI | ES:TSJAS:2015:2968 |
| Número de Recurso | 694/2014 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 613/2015 |
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00613/2015
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: PO 694/14
RECURRENTE: D. Celestino
PROCURADOR: Dª ANA CARMEN AUGUSTO FERNÁNDEZ
RECURRIDO: MINISTERIO DE JUSTICIA
REPRESENTANTE: SR. ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Luis Querol Carceller
Magistrados:
D. Antonio Robledo Peña
D. José Manuel González Rodríguez
En Oviedo, a treinta y uno de julio de dos mil quince.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 694/14, interpuesto por D. Celestino, representado por Dª Ana Carmen Augusto Fernández actuando bajo la dirección Letrada de Dª Ana Cristina Alonso González, contra el Ministerio de Justicia, representado por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado
D. Luis Querol Carceller.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 17 de abril de 2015, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, ni solicitado la formulación de conclusiones, se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 30 de julio pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.
Constituye el objeto del presente recurso la resolución del Subdirector General de Programación y Modernización del Ministerio de Justicia, de fecha 22 de julio de 2014, que en contestación a la solicitud de licencia de estudios como Secretario Judicial sustituto, con abono de las retribuciones a tal condición durante todo el tiempo de la licencia, le participa que el criterio continúa siendo el establecido en la resolución del Secretario General de la Administración de Justicia de 19 de julio de 2012.
Interesa el recurrente que con estimación del recurso interpuesto se dicte sentencia por la que se anule y deje sin efecto el acto impugnado, y se declare el derecho a la concesión de licencia por ingreso en el Centro de Estudios Jurídicos en la condición de Secretario Judicial sustituto, y el reconocimiento a optar como funcionario en prácticas por la percepción de las retribuciones como Secretario Judicial sustituto y, en consecuencia, al pago y liquidación de la diferencia entre la retribución percibida durante el periodo de funcionario en prácticas y la cantidad que le correspondería de haber optado por la percepción como Secretario sustituto, más los intereses correspondientes.
Se argumenta como fundamento de la pretensión las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de Justicia de la Comunidad Valenciana, de fecha 21 de octubre de 2010 y de Cataluña, de 7 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 245/2018, 1 de Octubre de 2018
...la posición de la Administración, que es la que aparece recogida en las resoluciones impugnadas, podemos encontrar la sentencia del TSJ de Asturias, de 31 de julio de 2015 (JUR 2016/86561), la sentencia del TSJ de Madrid, de 1 de marzo de 2012 (JUR 2012/204764), la del TSJ de Murcia, de 1 d......