SAP Cantabria 216/2015, 26 de Mayo de 2015
| Ponente | JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS |
| ECLI | ES:APS:2015:1425 |
| Número de Recurso | 364/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 216/2015 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
S E N T E N C I A nº 000216/2015
Ilmo. Sr. D. Joaquin Tafur Lopez de Lemus
En Santander, a 26 de mayo del 2015.
Vistos en trámite de apelación ante esta AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 4 de Cantabria los presentes autos de Juicio verbal (250.2) nº 1260/13, Rollo de Sala nº 0000364/2014, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 de Santander,
En esta segunda instancia ha sido parte apelante el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado por el SR. ABOGADO DEL ESTADO y parte apelada la compañía de seguros " AXA SEGUROS GENERALES SA ", representada por el Procurador D. JOSE MIGUEL RUIZ CANALES, y asistido del Letrado D. CARLOS ZAMORA RIVERO; y D. Ernesto " en rebeldía procesal.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 de Santander, en los autos de referencia, se dictó sentencia con fecha 4 de Junio de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS a través del Abogado del Estado contra AXA y Don Ernesto, debo absolver a AXA de los pedimentos contenidos en la demanda, con expresa imposición de sus costas a la actora, y debo condenar a Ernesto a abonar a la actora la cantidad de 3225 euros más los intereses legales desde la fecha de la reclamación extrajudicial 4 de jnio de 2013 con expresa imposición de costas al demandado.
Contra dicha sentencia la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Ilma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido, por turno de reparto, a esta Sección, donde quedaron las actuaciones pendientes de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
El Consorcio de Compensación de Seguros se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, condene también a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 428/2018, 24 de Octubre de 2018
...asegurador y el tomador del seguro; limitaciones y reducciones de cobertura que sólo serán oponibles entre ellos. Así, Sentencia de AP de Cantabria 216/2015 de 26 de mayo que resuelve supuesto similar al que nos Y la sección cuarta dictó el 30/6/2017, en recurso 25/2017, sentencia con el te......
-
SAP Madrid 432/2023, 14 de Julio de 2023
...obligatorio de automóviles, con los límites de cobertura fijados legalmente,..." (Los subrayados son nuestros). Igualmente, la S AP CANTABRIA 26.5.2015 razona: "en el ámbito del seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos de motor, el asegurador no puede opon......
-
SAP Zaragoza 384/2018, 19 de Junio de 2018
...asegurador y el tomador del seguro; limitaciones y reducciones de cobertura que sólo serán oponibles entre ellos. Así, Sentencia de AP de Cantabria 216/2015 de 26 de mayo que resuelve supuesto similar al que nos Y la sección cuarta dictó el 30/6/2017, en recurso 25/2017, sentencia con el te......