SAP Las Palmas 398/2015, 10 de Julio de 2015
| Ponente | RICARDO MOYANO GARCIA |
| ECLI | ES:APGC:2015:2352 |
| Número de Recurso | 254/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIÓN |
| Número de Resolución | 398/2015 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
? SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
C/ Málaga nº2 (Torre 3 - Planta 4ª)
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 11 69 72
Fax.: 928 42 97 73
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000254/2015
NIG: 3501642120140005943
Resolución:Sentencia 000398/2015
Proc. origen: Familia. Divorcio contencioso Nº proc. origen: 0000386/2014-00
Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Las Palmas de Gran Canaria
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Testigo Eva María
Apelado Camila Jose Maria Dominguez Silva Maria Del Pilar Garcia Coello
Apelante Alexander Ana Del Pino Quesada Canales Palmira Cañete Abengochea
SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
SALA Presidente
D./Dª. RICARDO MOYANO GARCÍA (Ponente)
Magistrados
D./Dª. ROSALÍA MERCEDES FERNÁNDEZ ALAYA
D./Dª. JOSÉ ANTONIO MORALES MATEO
En Las Palmas de Gran Canaria, a 10 de julio de 2015.
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 9 de diciembre de 2014
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D. /Dña. Alexander
VISTO, ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte demandante, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Las Palmas de Gran Canaria de fecha 9 de diciembre de 2014, seguidos a instancia de D. /Dña. Alexander representados por el Procurador D. /Dña. PALMIRA CAÑETE ABENGOCHEA y dirigido por el Letrado D. / Dña. ANA DEL PINO QUESADA CANALES, contra D. /Dña. Camila representado por el Procurador D. /Dña. MARIA DEL PILAR GARCIACOELLO y dirigido por el Letrado D. /Dña. JOSE MARIA DOMINGUEZ SILVA.
El Fallo de la Sentencia apelada dice: Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de DON Alexander contra DOÑA Camila, debo acordar y acuerdo la disolución por DIVORCIO del matrimonio contraído por los litigantes en fecha 5 de agosto de 1979, con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración rigiéndose el divorcio por las siguientes medidas:
-
- Se atribuye el uso del domicilio conyugal a la Sra. Camila hasta que se produzca la liquidación de la sociedad legal de gananciales o, en su caso, se determine en el procedimiento declarativo correspondiente la titularidad privativa de dicho bien.
-
- No procede hacer especial pronunciamiento sobre las costas.
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 10 de Julio de 2.015.
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Ilmo. /a Sr. /a. D. /Dña. RICARDO MOYANO GARCÍA, quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto de apelación exclusivamente la medida definitiva que acompaña al divorcio y que supone la atribución del uso del domicilio familiar a la ex esposa "hasta que se produzca la liquidación de la sociedad de gananciales, o en su caso se determine en el proceso correspondiente la titularidad privativa de dicho bien". El esposo apelante había solicitado en la demanda de divorcio la atribución del uso del domicilio por ser el suyo el interés más necesitado de protección y no existir ya hijos menores de edad comunes, y es ésta la pretensión que reitera en la alzada, y a la que se opone la parte demandada.
El art. 96-3º C.C . contempla la posibilidad de adjudicar temporalmente el uso exclusivo del que fuera domicilio familiar a uno de los cónyuges, con independencia de su titularidad, en el caso de que no existan hijos menores o incapacitados. No es aplicable en este caso el art. 96-1º del C.c . ya que el uso exclusivo por convivencia con hijos se limita a los menores o incapaces, y desaparece -salvo que proceda aplicar el art. 96-3º C.C .- cuando los hijos se emancipan.
Así lo ha establecido por lo demás el Tribunal Supremo sentando doctrina jurisprudencial en la STS La Sentencia del Tribunal Supremo (TS), Sala Primera de lo Civil. Pleno, 624/2011, de 5 de septiembre : " una vez alcanzada la mayoría de edad, la subsistencia de la necesidad de habitación del hijo no resulta factor determinante para adjudicarle el uso de aquella, puesto que dicha necesidad del mayor de edad habrá de ser satisfecha a la luz de los artículos 142 y siguientes del CC, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La extinción del derecho de uso de la vivienda familiar, en especial, por convivencia marital del usuario con otra persona»
...marzo de 2012. SAP de A Coruña, secc. 3.ª, 23 de julio de 2014. SAP de Madrid, secc. 22.ª, 10 de abril de 2015. SAP de Las Palmas, secc. 3.ª, 10 de julio de 2015. SAP de Pontevedra, secc. 1.ª, 3 de mayo de 2026 Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, N.º 774, págs. 2002 a 2042 La e......
-
La protección del hijo mayor de edad discapacitado
...28 de noviembre de 2014 (JUR 2014, 19455); y, de 18 de mayo de 2015 (JUR 2015, 159158). [130] Vid., la Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas, secc. 3.ª, 10 de julio de 2015 (JUR 2016, [131] RJ 2014, 2090. [132] Vid., las Sentencias del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, secc. ......