SAP Sevilla 205/2016, 28 de Abril de 2016
| Ponente | MARIA DOLORES SANCHEZ GARCIA |
| ECLI | ES:APSE:2016:710 |
| Número de Recurso | 3670/2015 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 205/2016 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
SECCIÓN TERCERA
NIG: 4109143P20140121111
Nº Procedimiento: Procedimiento Abreviado 3670/2015
Asunto: 300694/2015
Procedimiento Origen: Procedimiento Abreviado 263/2014 Juzgado Origen: JUZGADO DE INSTRUCCION Nº14 DE SEVILLA Negociado: 1D
Contra: Gustavo
Procurador: MARIA TERESA BLANCO BONILLA
Abogado: INMACULADA FERNANDEZ-ANDES BELLOSO SENTENCIA Nº 205/2016
Magistrados: Ilmos. Srs.
D. Ángel Márquez Romero.
Dña. Inmaculada Jurado Hortelano.
Dña. María Dolores Sánchez García, ponente
En Sevilla, a 28 de abril de 2016
La Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Sevilla, compuesta por los citados Magistrados, ha visto en juicio oral y público, los autos del Procedimiento antes referenciado dimanante del Procedimiento Abreviado número 263-14, seguido en el Juzgado de Instrucción nº 14 de Sevilla, por delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA, en nombre de S. M. EL REY, ha dictado la siguiente Sentencia:
Han sido partes:
- El Ministerio Fiscal, representado por D. Alfonso Escudero Pando.
-El acusado, Gustavo, con DNI. Núm. NUM000, hijo de Patricio y de Yolanda, nacido en Sevilla, el día NUM001 de 1982, con domicilio en C/ DIRECCION000 nº NUM002, NUM003 de Sevilla, sin antecedentes penales, cuya solvencia no está acreditada, en libertad provisional por esta causa, representado por la Procuradora Sra. María Teresa Blanco Bonilla y defendida por la Letrada Dña. Inmaculada FernándezAndes Belloso .
Antes del inicio del juicio oral, el Ministerio Fiscal, con la conformidad de la defensa, modificó su escrito inicial y formuló nueva acusación, a la que se adhirió la defensa, en la que calificaba los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública del artículo 368.2 del C.P ., del que considera autor al acusado, y pidiendo que se le impusiera la pena de una año y seis meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de 226'44 euros con dos días de responsabilidad subsidiaria para caso de impago y pago de costas.
El acusado, una vez conocida esta calificación, mostró su conformidad con ella, y la reiteró tras ser informada de sus consecuencias.
La defensa del acusado en el acto del Juicio Oral, teniendo en cuenta la conformidad prestada con la calificación y pena solicitada, no consideró necesaria la continuación del Juicio.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dña María Dolores Sánchez García.
HECHOS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El presupuesto de la suspensión, art. 80.1 Código Penal: ¿Un cambio en su planteamiento?
...núm. 153/2016, 13-4 (JUR 134684); SAP Sevilla núm. 195/2016, 19-4 (JUR 153346); SAP Sevilla núm. 204/2016, 28-4 (JUR 152603); SAP Sevilla núm. 205/2016, 28-4 (JUR 153201); SAP Pontevedra núm. 88/2016, 29-4 (JUR 123009); SAP Alicante núm. 178/2016, 29-4 (JUR 147494); SAP Islas Baleares núm. ......
-
El nuevo modelo de suspensión de la ejecución de las penas privativas de la libertad
...núm. 153/2016, 13-4 (JUR 134684); SAP Sevilla núm. 195/2016, 19-4 (JUR 153346); SAP Sevilla núm. 204/2016, 28-4 (JUR 152603); SAP Sevilla núm. 205/2016, 28-4 (JUR 153201); SAP Pontevedra núm. 88/2016, 29-4 (JUR 123009); SAP Alicante núm. 178/2016, 29-4 (JUR 147494); SAP Islas Baleares núm. ......