SAP Castellón 132/2015, 3 de Diciembre de 2015
| Ponente | ELOISA GOMEZ SANTANA |
| ECLI | ES:APCS:2015:1123 |
| Número de Recurso | 160/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 132/2015 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
CASTELLÓN
NIG: 12040-37-2-2015-0000855
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 000160/2015- - Dimana del Modificación Medidas Contencioso Nº 000069/2015
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE VILLARREAL
Apelante/s: Federico
Procurador/es: PESUDO ARENOS, EVA Mª
Letrado/s: MIFSUD GARCIA, VICTOR
Apelado/s: Ignacio
Procurador/es : FELIS COMES, AMPARO
Letrado/s: RAMOS VICENT, MANUEL JESUS
MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA NÚM. 132/15
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE: DÑA ELOÍSA GÓMEZ SANTANA
MAGISTRADA: D. JOSÉ LUIS ANTÓN BLANCO
MAGISTRADO: D. JAVIER ALTARES MEDINA
En Castellón, a tres de diciembre de dos mil quince.
La SECCIÓN SEGUNDA de la Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los Sres magistrados al margen referenciados ha visto y examinado el presente rollo de apelación dimanante del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 3 DE VILLARREAL en Modificación Medidas Contencioso 69/15 contra la sentencia de fecha 3 DE JULIO DE 2015 y en el que son parte APELANTE D. Federico representado por la Procuradora de los Tribunales DªEVA MARIA PESUDO ARENOS y asistido de la letrado D. VICTOR MIFSUD GARCIA y como APELADA Dª Ignacio representada por la Procuradora DªAMPARO FELIS COMES y asistida del letrado D. MANUEL JESÚS RAMOS VICENT y el Ministerio Fiscal representado por el Ilma. sra. dª María Díaz Berbel . Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña ELOÍSA GÓMEZ SANTANA.
El fallo de la sentencia apelada literalmente dice:" Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Eva María Pesudo en nombre y representación de Federico contra Ignacio debo ABSOLVER Y ABSUELVO a dicha demandada de las peticiones efectuadas en su contra, imponiendo las costas a la parte actora dada la desestimación de la demanda.
Notifíquese en legal forma esta sentencia a las partes, indicándoles que no es firme, y que contra ella cabe recurso de apelación, que en su caso, deberá interponerse ante este Juzgado por escrito, en el cual se citará la resolución que se apela y la voluntad de recurrir con expresión de los pronunciamientos que se impugnan, dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de aquélla, para su posterior resolución por la Audiencia Provincial de Castellón.
Para interponer dicho recurso de apelación, de acuerdo con la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre, debe constituirse con carácter previo un depósito de 50 euros ingresándose en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado, debiendo ser acreditado dicho extremo, ya que si no se realiza dicho depósito no se admitirá ningún recurso, sin perjuicio del plazo de dos días que tiene el recurrente para subsanar cualquier defecto, omisión o error en la constitución del referido depósito, y en el caso de no efectuarse la subsanación se dictará auto que ponga fin al trámite del recurso.
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su incorporación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación del apelante referenciado se interpuso recurso de apelación contra la misma, y admitido que fue el recurso se dio traslado a la partes adversa y al Ministerio Fiscal quienes lo impugnarón, remitiéndose las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial correspondiendo por normas de reparto a esta Sección Segunda, donde se designó Ponente y se señaló para deliberación y votación el día 23 de noviembre de 2015 de dos mil quince en el que ha tenido lugar.
En la tramitación del juicio se han observado en ambas instancias las formalidades legales.
Se aceptan los de la sentencia de instancia.
Contra la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda de modificación de medidas formulada por dº Federico contra dª Ignacio y en la que se interesaba la extinción de la pensión alimenticia establecida en favor de su hija Angustia en la sentencia de divorcio de fecha 26 de marzo de 2008, solicitando a su vez que se le atribuyera la guarda y custodia de la misma que ostentaba la madre de la menor, se alza el referido demandante solicitando su revocación y que se dicte otra en su lugar de conformidad con lo suplicado en la instancia.
Fundamenta su petición en un pretendido error en la valoración de la prueba, pues a su entender ha quedado acreditado que la madre trabaja a turnos de noche, el padre no trabaja a consecuencia de su discapacidad, y el perito psicólogo considero procedente la modificación de medidas interesada.
Por el Ministerio Fiscal y la parte apelada tras oponerse al motivo de recurso se solicito la confirmación de la sentencia de instancia por sus propios fundamentos.
Con carácter previo a la resolución de la cuestión planteada conviene realizar una serie de consideraciones a los efectos de determinar los términos en que quedo planteada la litis; a tales efectos en la demanda se solicita la extinción de la pensión alimenticia y la atribución al padre de la guarda y custodia de la hija de los litigantes de 11 años de edad.
Por la parte demandada que se opuso a las pretensiones del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Marzo de 2017
...dictada con fecha 3 de diciembre de 2015, por la Audiencia Provincial de Castellón de la Plana (Sección 2.ª), en el rollo de apelación n,º 160/2015 , dimanante de los autos de modificación de medidas n.º 69/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Mediante diligencia de ordenación se ......