SAP Sevilla 17/2016, 20 de Enero de 2016
| Ponente | CARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2016:338 |
| Número de Recurso | 9438/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 17/2016 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
ROLLO DE APELACIÓN Nº 9.438/14-B
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Primera Instancia núm. 4 de Sevilla
JUICIO Nº 1.336/12
SENTENCIA NÚM. 17
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA
ILTMOS SRES. MAGISTRADOS
D. CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ
D. ANDRES PALACIOS MARTINEZ
En la Ciudad de Sevilla, a Veinte de Enero de dos mil dieciséis.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, el recurso de apelación interpuesto en los autos de Juicio Cambiario procedentes del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de GRUPO P.R.A., S.A. que en el recurso es parte apelada, representada por el Procurador Sr. Muruve Pérez y defendida por la Letrada Dª Rocío Moreno Reyes contra URBAN LAND DEVELOPMENT, S.L., que en el recurso es parte apelante, representado/a por el/la Procurador/a Sr./a Ladrón de Guevara Izquierdo y defendida por la Letrada Dª Cándida Ferris Villanueva.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 18 de Junio de 2.014 en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Se desestima la demanda de oposición promovida por el Procurador Sr. Ladrón de Guevara Izquierdo, en nombre y representación de la mercantil URBAN LAND DEVELOPMENT, S.L., al Juicio Cambiario promovido por la mercantil GRUPO P.R.A., S.A., continuando, en su caso, las actuaciones por sus trámites oportunos a favor del acreedor cambiario por las sumas de CUATRO MILLONES DE EUROS (4.000.000 EUROS) en concepto de principal y UN MILLÓN DOSCIENTOS MIL EUROS (1.200.000 EUROS) en concepto de presupuesto para intereses, gastos y costas, todo ello con imposición de costas a la parte demandante de oposición".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, se emplazaron a las partes y se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La vista del recurso tuvo lugar con la asistencia de los Letrados de ambas partes, quienes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones. TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
UNICO.- La sentencia desestima la demanda de oposición que había planteado URBAN LAND DEVELOPMENT, S.L. y frente a ella esa sociedad interpone recurso de apelación, para que se estime la oposición y desestima la demanda que interpuso PRASA para el cobro de cuatro pagarés por importe cada uno de ellos de 1.000.000; en la citada resolución se analiza la extensa prueba practicada y que consta en las actuaciones, llegando a través de una correcta y lógica valoración de la misma de que esos pagarés deben ser pagados por URBAN recoge de forma detallada todas las relaciones que se han venido manteniendo entre las sociedades que justifican la emisión de los pagarés y aplica correctamente la carga de la prueba y que conforme a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Septiembre de 2018
...la sentencia, de fecha 20 de enero de 2016, dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 2.ª) en el rollo de apelación n.º 9438/2014 , dimanante del juicio cambiario n.º 1336/2012 del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Mediante diligencia de ordenación se acordó la remisión de......