STSJ Comunidad de Madrid 148/2016, 8 de Marzo de 2016

PonenteJOSE RAMON FERNANDEZ OTERO
ECLIES:TSJM:2016:2942
Número de Recurso605/2015
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución148/2016
Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2016
EmisorSala de lo Social

Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social

Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 3 - 28010 Teléfono: 914931930

Fax: 914931958

34002650

251658240

NIG : 28.079.00.4-2013/0043433

Procedimiento Recurso de Suplicación 605/2015

ORIGEN:

Juzgado de lo Social nº 05 de Madrid Procedimiento Ordinario 950/2013 Materia : Reclamación de Cantidad

Sentencia número: 148/2016-CB

Ilmos. Sres

D./Dña. JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO

D./Dña. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN

D./Dña. JOSE IGNACIO DE ORO PULIDO SANZ

En Madrid a ocho de marzo de dos mil dieciséis habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 3 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el Recurso de Suplicación 605/2015, formalizado por el/la LETRADO D./Dña. JESUS AGUIRRE LORENZO en nombre y representación de D./Dña. Dulce, contra la sentencia de fecha 13/03/2015 dictada por el Juzgado de lo Social nº 05 de Madrid en sus autos número Procedimiento Ordinario 950/2013, seguidos a instancia de D./Dña. Dulce frente a DRAGADOS SA, VOLADURAS DEMOLICIONES Y DESGUACES SA, LA COMPAÑIA DE JESUS PROVINCIA DE CASTILLA, MAPFRE GLOBAL RISKS CIA INTERNACIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS SA y LLOYDS, en reclamación por Reclamación de Cantidad, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO

En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:

"PRIMERO.- D. Imanol, nacido el NUM000 de1.971 prestó sus servicios para VOLADURAS, DEMOLICIONES Y DESGUACES SA desde el 2 de junio de 2.003, con una categoría profesional de Oficial de 1ª hasta el 8 de septiembre de 2.011, fecha de su fallecimiento

SEGUNDO

En el último año de prestación de servicios tomando meses completos, el trabajador percibió 17.749,32 €

TERCERO

Además de las cantidades que se reflejan en el hecho probado segundo, el Sr. Imanol recibió sumas en concepto de dietas que debieron incorporarse a sus cotizaciones y que han determinado acta de liquidación de cuotas por parte de la Inspección de Trabajo por una suma total 2.688,74 € por el período comprendido desde septiembre de 2.010 hasta finalización del contrato.

CUARTO

El 1 de septiembre de 2.009 el COLEGIO NUESTRA SEÑORA DEL RECUERDO, propiedad de la COMPAÑÍA DE JESÚS y DRAGADOS SA suscriben contrato de ejecución de obra para la obra "Polideportivo colegio Nuestra Señora del Recuerdo," sito en la Plaza del Duque de Pastrana en Madrid". Dicha obra requería el desmontaje de cubierta de fibrocemento y la demolición del edificio antiguo.

QUINTO

El 29 de junio de 2.010 DRAGADOS SA y VOLADURAS, DEMOLICIONES Y DESGUACES SA suscriben contrato por el cual la primera subcontrata con la segunda el desmontaje de cubierta de fibrocemento y la demolición del edificio antiguo.

SEXTO

En el plan de seguridad y salud de DRAGADOS SA se indica en relación a la demolición: Se realizarán las obras de demolición del actual gimnasio, dado el mal estado de conservación en el que se encuentra la construcción original y el peligro que puede suponer su mantenimiento.

El edificio ha sido objeto de reformas y obras, realizadas sin ningún criterio a lo largo de su vida útil lo que ha perjudicado, en general, su estado de conservación.

El actual edificio a sustituir es una gran construcción a modo de nave industrial, de una sola planta con gran altura, ubicado enfrente del lindero oeste del muro perimetral del colegio.

Es un edificio de forma prismática rectangular. Ocupe en planta una superficie de 880m2. Se compone de una única altura sobre rasante y ninguna bajo sótano.

Todas las fachadas del edificio son de ladrillo macizo cara vista y pilastras del mismo material en la fachada este. Tiene cornisa perimetral de ladrillo escalonado. La cubierta es a dos aguas de teja sobre cerchas metálicas apoyadas en los muros de carga más largos. Estas se pretenden recuperar para crear una pérgola de sombra dentro del recinto del colegio.

Todas las fachadas son opacas excepto la fachada este, que presenta una arquería de grandes huecos con arcos de medio punto. En dos de estos grandes huecos se ubican las puertas de acceso al recinto.

Los paños fachada se encuentran fisuradas y con grandes grietas verticales especialmente en su esquina suroeste.

Esta situación hace prever posibles daños estructurales en el edificio, por lo que podría haber riesgo de colapso del mismo.

El sistema de derribo adoptado es el de demolición completa de antiguo gimnasio, eliminando completamente las divisiones Interiores existentes.

Antes de comenzar la demolición se deberá contactar con todas las compañías suministradoras, para dar de baja y clausurar las posibles acometidas de agua, electricidad y teléfono, etc. Se deberá revisar todo el edificio comprobando que no almacene materiales combustibles o peligrosos. Además se deberá prever toma de agua para el riego continuo de los escombros procedentes de la demolición.

Siempre se trabajará con la precaución de no dañar ni alterar el resto de las edificaciones existentes. Antes de comenzar los trabajos de demolición se procederá a la colocación de una valla de cerramiento separada de la edificación, creando una zona de seguridad en el perímetro del mismo, para prohibir el acceso de personas ajenas a la obra en su entorno más próximo.

Dado que se trata de un colegio, se tendrá especia1 cuidado para evitar los trabajos de derribo en las horas de mayor aglomeración de alumnos en la zona: recreos, entradas y salidas del colegio. También los camiones con escombro tendrán mucho cuidado en respetar estos horarios.

No se comenzará mientras no se encuentren totalmente finalizados los siguientes trabajos: Desconexión total de todas las Instalaciones.

Desconexión y neutralización de acometidas

Aviso al personal, padres y alumnos del centro

Señalización de la obra.

El primer paso de la propia demolición consistirá en la retirada de las placas de fibrocemento que forman la cubierta a dos aguas de la construcción. Al tratarse de un material compuesto por fibras de amianto es necesario seguir el protocolo de seguridad para estos trabajos estos trabajos, encargando

su ejecución a una empresa especializada que realizará la preceptiva evaluación de riesgos y adoptará las medidas de seguridad y protección que se le exigen.

Para el resto de la demolición la técnica a emplear es la de demolición manual. El punto de empuje de cada elemento en caso de utilizar medio mecánicos debe estar por encima de su centro de gravedad.

Es necesario además guardar las distancias de seguridad. La potencia de la máquina deberá ser suficiente para vencer al elemento a demoler.

En ningún momento podrán trabajar dos máquinas al mismo tiempo sin guardar las distancias de seguridad.

Una vez alcanzada la cota de suelo de planta baja, se deberá realizar una revisión general del entorno próximo para observar si se han producido daños al resto la edificación las Instalaciones o los servicios urbanos.

SÉPTIMO

En relación a las demoliciones y dentro del plan de trabajo contenido el plan de seguridad y salud de DRAGADOS SA se señala:

Riesgos más comunes:

- Caídas de altura de personas, en trabajos en cubiertas, por deslizamiento o caída a través de huecos.

- Caídas en general a través de huecos de evacuación de escombros o huecos sin proteger.

- Caídas de altura en trabajos de demolición de muros sin protección colectiva, de altura superior a una planta, bien al vacio exterior o al interior del edificio.

- Caídas de altura, de escombros, cuando se evacuan libremente sin conductos verticales adecuados o huecos destinados para ello.

- Caídas de altura de escombros con producción de gran cantidad de polvo.

- Caída de escombros hacia el exterior del edificio si no se han tomado las medidas indicadas, con el consiguiente riesgo para personas ajenas a la obra.

- Defectuoso montaje de los elementos de evacuación vertical, que producen desprendimientos y creación de polvo.

- En demolición de elementos estructurales de madera, riesgos de podredumbre de los elementos, y de estos entre sí, por humedades, insectos xilófagos, etc. - Riesgo de desprendimientos, en estructuras en general, por disposición de los elementos al variar su estado inicial de cálculo, o por oxidaciones de elementos metálicos.

- Basculamiento de elementos que estuviesen contrapesados por otros.

- Desplome de elementos verticales por exceso de altura sin arriostramiento horizontal.

Normas Preventivas:

Medidas previas de seguridad:

- Reconocimiento previó del edificio inspeccionando las técnicas con las que fue construido y viendo la antigüedad

- Estudiar las características de la estructura inicial (madera, metálica, hormigón,...) y variaciones que apreciamos ha podido sufrir con el paso del tiempo: reformas,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR