SAP Murcia 116/2016, 30 de Marzo de 2016
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2016:823 |
| Número de Recurso | 931/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 116/2016 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00116/2016
SENTENCIA Nº 116/2016
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López Del Amo González
Dª. María Pilar Alonso Saura
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a treinta de marzo de dos mil dieciséis.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 931/14, dimanante del procedimiento ordinario tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Murcia y seguido entre D. Humberto y Dña. Juana como demandantes y las mercantiles Caixabank SA y Cajas Rurales Unidas SCC como demandadas, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandante, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Martínez Ortega, mientras que las apelada lo ha sido por los también Letrado Sr. Añón Calvete y Sra. Salmerón Manzano, habiendo intervenido en la litis el MF y siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 26/5714 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Jiménez García en nombre y representación de Humberto y Juana contra Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito y Caixa Banc, representados por los Procuradores Sra. Moñino Salvador y Sr. Soro Sánchez, respectivamente, no ha lugar a la acción ejercitada en la demanda, sin imposición de costas."
Contra la citada resolución y en legal forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para deliberación del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Para una mejor sistematización de esta resolución de segunda instancia ha de comenzarse su traza con el abordaje de la posible prescripción de la acción encaminada a obtener una indemnización por el daño o perjuicio económico hipotéticamente producido a los apelantes con el proceder de las entidades bancarias llamadas al litigio.
Pues bien, como el juez a quo expresa en su sentencia, muy bien dimanada de la reciente jurisprudencia al respecto de la cuestión producida, habría de fundamentarse el derecho a que se repare pecuniariamente ese perjuicio con enclave de la correspondiente pretensión en el texto del art. 1902 del CC, ya que el acceso de los nombres de los en su día fiadores al registro, aun "administrativo", denominado CIBRE se produjo, no como directa consecuencia o resultado del desarrollo del vínculo que contractualmente ligó a las partes de este pleito, sino a raíz de una actuación en fecha determinada de las sociedades crediticias causalizadas por aquellos deudores con la pérdida de ciertas financiaciones que, en su opinión, se hubiesen originado sin aquella temporal anotación. Se trataría, por tanto, de una responsabilidad no pactada, sometida por el art. 1968 2º del propio CC a la prescripción de un año, tiempo que ha de comenzar a contarse desde que el agraviado conoce el hecho por él estimado pernicioso, como sostiene el TS en Ss., entre otras muchas, de 28/1/04 y 21/3/05 .
Constituye hecho acreditado que ese inicial día ha de fijarse en 2006, habiéndose promovido la demanda que principia el presente litigio en 2011, de manera que la acción por culpa aquiliana ya estaba prescrita entonces.
Debe otorgarse la razón al juez a quo y a las apeladas cuando así lo entienden.
Pero es que igualmente han quedado suficientemente justificados la serie de hechos en que se funda la propia demanda, ello a consecuencia de la valoración probatoria operada en la instancia y de la que se lleva a cabo ahora en aras del carácter revisorio del propio recurso de apelación, y siempre operados tales escrutinios conforme a las reglas del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 586/2017, 2 de Noviembre de 2017
...de 2017 Esta sala ha visto el recurso extraordinario por infracción procesal y los recursos de casación respecto de la sentencia núm. 116/2016 de 30 de marzo, dictada en grado de apelación por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia , como consecuencia de autos de juicio ord......