SAP Cádiz 40/2004, 28 de Abril de 2004
| Ponente | MANUEL MARIA ESTRELLA RUIZ |
| ECLI | ES:APCA:2004:720 |
| Número de Recurso | 15/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 40/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 4ª |
SENTENCIA 40/04
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. RAFAEL DEL RIO DELGADO
MAGISTRADOS ILMOS. SRES.
D. MANUEL ESTRELLA RUIZ
D. ANTONIO MARIN FERNANDEZ
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2
JUICIO ORDINARIO Nº 367/02
ROLLO Nº 15/04
En la Ciudad de Cádiz, a veintiocho de Abril de 2004.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos referenciados al margen , en los que es parte apelante Sofía representada en esta instancia por la Procuradora Sra. Domínguez Flores y parte apelada Carlos José representada en esta instancia por el Procurador Sr. Sánchez Romero.
Por la Iltma. Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cádiz con fecha 29/09/03 se dictó sentencia en el juicio ya referenciado cuyo Fallo literalmente dice: "Que estimando la demanda interpuesta por la representación legal de Don Carlos José , contra Doña Sofía , debo declarar y declaro la obligación de esta última de abonar la renta de la finca sita en el piso NUM000 , nº NUM001 de la AVENIDA000 de esta ciudad, con las actualizaciones procedentes de revisar conforme a los tramos legales la renta base de 3.208 pesetas, y debo condenarla y condeno al abono del importe resultante hasta su completo pago a determinar en ejecución de sentencia, más intereses legales, así como al pago de las costas causadas conforme a lo dispuesto en el Fundamento Tercero de esta resolución. ".
Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la ya mencionada parte demandante, y admitido el recurso en ambos efectos, elevados los autos a esta Audiencia y designado Magistrado Ponente, se formó el correspondiente rollo, que quedó visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso, se ha observado las formalidades legales.CUARTO.- Ha sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. MANUEL ESTRELLA RUIZ .
Plantea apelación la parte demandada, alegando en primer término que al iniciarse el proceso de revisión de la renta de su vivienda, sufrió un error que invalidó dicho proceso, al tiempo que con carácter subsidiario por si no fuera desestimada la petición principal, se considerara que como quiera que la cifra recogida en el Fallo como renta base, no coincide con la esgrimida en el petitum de la demanda inicial y aquélla es inferior, debe rechazarse la imposición de las costas de la primera instancia ya que implicaría una simple estimación parcial.
Esta Sala, al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 161/2007, 20 de Marzo de 2007
...señalaba que, aún cuando la anterior doctrina goza de serias reticencias, y argumentando sobre la conocida sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz de 28 de Abril de 2004, señalaba que, y circunscribiéndolo al presente supuesto en que descartada, a su entender, la excepción de incumpli......