STSJ Galicia 1839/2016, 29 de Marzo de 2016
| Ponente | ISABEL OLMOS PARES |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:2005 |
| Número de Recurso | 2228/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1839/2016 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939 Fax: 881881133 /981184853
NIG: 15030 44 4 2013 0002483 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002228 /2015 PM-A
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000496 /2013
Sobre: DESEMPLEO
RECURRENTE/S D/ña Faustino
ABOGADO/A: CRISTINA AUGUSTA GOMEZ LOZANO
RECURRIDO/S D/ña: SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL
ABOGADO/A: SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL
ILMO. SR. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA
PRESIDENTE
ILMA. SRA. Dª. ISABEL OLMOS PARÉS
ILMA. SRA. Dª. RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a veintinueve de Marzo de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 2228/2015, formalizado por Faustino, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 5 de A CORUÑA en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 496/2013, seguidos a instancia de Faustino frente a SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, siendo Magistrado-Ponente el/ la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ISABEL OLMOS PARÉS.
De las actuaciones se deducen los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO
D/Dª Faustino presentó demanda contra SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha doce de Diciembre de dos mil catorce .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Por resolución de fecha 5 diciembre 2012 se suspendió el subsidio de desempleo que venía cobrando el actor desde el 13 diciembre 2011, por ser perceptor de rentas que en computo mensual superan el 75% del SMI, percibiendo en 2011 la cantidad de 17.992 euros en concepto de actividades agrícolas, ganaderas y forestales.
En desacuerdo con esta resolución, la actora presentó reclamación previa el 28 enero 2013, que fue desestimada el 1 de abril 2013 por no desvirtuar las alegaciones la resolución impugnada. Tercero.- Como consecuencia de lo anterior, por resolución de fecha 10 abril 2013 se declaró la percepción indebida de 2.996,20 euros correspondientes al periodo de 13 diciembre 2011 a 30 noviembre 2012, al haber sido suspendido el subsidio que venía percibiendo por superación de rentas. Cuarto.-Disconforme con esta resolución el actor interpuso reclamación previa el 13 mayo 2013 que fue desestimada por resolución de 21 junio 2013. Quinto.- Se agotó la vía administrativa previa.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que desestimando la demanda formulada por D. Faustino contra el Servicio Público de Empleo, debo absolver a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda absolviendo al SPEE de las pretensiones en su contra deducidas, recurre la parte actora construyendo su recurso en base a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba