STSJ Galicia 1644/2016, 11 de Marzo de 2016
| Ponente | EMILIO FERNANDEZ DE MATA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:1741 |
| Número de Recurso | 2468/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1644/2016 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA SECRETARIA SRA. FREIRE CORZO - M
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 27028 44 4 2013 0002730
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002468 /2015
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000895 /2013
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña
ABOGADO/A:
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, Paula, Eva María, Dulce
ABOGADO/A: LETRADO COMUNIDAD, GERMAN VAZQUEZ DIAZ, GERMAN VAZQUEZ DIAZ, GERMAN VAZQUEZ DIAZ
PROCURADOR:,,,
GRADUADO/A SOCIAL:,,,
ILMO. SR. D. EMILIO FERNÁNDEZ DE MATA
ILMA. SRA. Dª. PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
ILMA. SRA. Dª. RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a once de Marzo de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0002468 /2015, formalizado por la CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000895 /2013, seguidos a instancia de Paula, Eva María, Dulce frente a la CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. EMILIO FERNÁNDEZ DE MATA.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Paula, Eva María, Dulce presentó demanda contra la CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha treinta de Diciembre de dos mil catorce
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: "Primeiro.- Na Residencia de maiores "As GAndaras" (Lugo) dependente da Conselleria de Traballo e Benestar, prestan servizos coma persoal laboralas seguintes traballadores/as:
Dulce : categoría profesional de camareira-limpadora (grupo V, categoría 001), cun salario bruto anual de 20043,36 euros.
Paula : categoría profesional de camareira-limpadora (grupo V, categoría 001), ostentando / a categoría de auxiliar de clínica (grupo IV, categoría 003) no periodo de 2 de marzo de 2012 ata o 1 de setembro de 2012, cun salario bruto anual de 22235,16 euros..
e Eva María : categoría profesional de camareira-limpadora (grupo V, categoría 001), ostentando a categoria de auxiliar de clínica (grupo IV, categoría 003) ata o 2 de marzo de 2012 e dende o 3 de setembro de 2012 ata o 1 de marzo de 2013, cun salario bruto mensual de 16329,48 euros.
0 6 de xuño de 2012 tivo entrada na Sala do Social do Tribunal Superior de Xustiza de Galiza unha demanda de conflito colectivo formulada pola Federación de Servizos á cidadania do Sindicato Nacional de Comisións Obreiras de Galiza fronte a Conselleria de Traballo e Benestar da Xunta de Galiza, a GIG e UXT pola que se solicitaba qua se "dite sentenza, pola que se estableza o dereito dos traballadoresi afectados polo presente conflito colectivo a que o descansol semanal establecido no artigo 19.1 do Convenio Colectivo sexa real e efectivo, non podendo o devandito descanso semanal quedar parcialmente neutralizado mediante o solapamento co descanso diario de 12 horas establecido no artigo 34.3 do Estatuto do Traballadores; de forma que ambos as dous descansos sexan reais e efectivos e que se desfruten dE maneira diferenciada e independente un do outro; asi coma que se recoñeza o dereito dos traballadores afectados a que descanso compensatorio par festivo traballado sexa real efectivo, sen que resulte parcialmente neutralizado mediante o solapamento do descanso diario de 12 horas entre xornadas, con todos os efectos que tal pronunciamento poda dar lugar en Dereito".A demanda, que se adheriron a CIG e UXT, foi acollida de xeito favor del mediante a Sentenza do 9 de outubro de 2012 (procedemento num. 13/2012).0 recurso de casacion formulado pola Xunta de Galiza foi rexeitado pola Sentenza do Tribunal Supremo de 23 de outubro de 2013.Terceiro.- Nas quendas de traballo cumpridas polos traballadores/as producironse os solapamentos dos descansos semanal e diario nos días que se indican no feíto 40 da demanda e que se da por íntegramente reproducido. Cuarto.-Formulouse reclamación previa."
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:" DECISIÓN 1. Acollo a demanda formulada por Dulce, Paula e Eva María contra a Consellería de Traballo e Benestar de tal xeito que:
-
Declaro o dereito das actoras ó desfrute das xornadas de descanso adicional en cada caso adebedasas polas seguintes horas de solapamento de descansos semanal e diario:
i. Dulce : 3 días de descanso adicional.
ii. Paula : 6 días de descanso adicional.
iii. Eva María : 9 días de descanso adicional.
b. Para o caso de imposibilidade por necesidade de servizo de outorgar ás traballadoras as xornadas de descanso adicional indicadas, condeno á Consellería a abonar a cada unha de elas as seguintes cantidades (sobre as que se reportarán os xuros do 10 por cento):
i. Dulce : 241,99 euros. ii. Paula : 522,55 euros.
iii. Eva María : 800,36 euros.
-
Declaro a afectación xeral."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 26-05-2015.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 10-03-16 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia estima la demanda, declarando el derecho de las actoras al disfrute de las jornadas de descanso adicional en cada caso adeudadas por las siguientes horas de solapamiento de descansos semanal y diario:
i Dulce : 3 días de descanso adicional.
ii Paula : 6 días de descanso adicional.
iii Eva María : 9 días de descanso adicional.
Para el caso de imposibilidad por necesidad de servicio de otorgar a las trabajadoras las jornadas de descanso adicional indicadas, condena a la Consellería a abonar a cada una de ellas las siguientes cantidades (sobre las que se aplicarán los intereses del 10%).
i Dulce : 241,99 euros.
ii Paula : 522,55 euros.
iii Eva María : 800,36 euros.
Declarando la afectación general.
Frente a este pronunciamiento se alza el Letrado de la Xunta de Galicia, en la representación que ostenta de la Consellería de Traballo e Benestar de la Xunta de Galicia, interponiendo recurso de suplicación e interesando que se revoque la sentencia impugnada con los pronunciamientos consecuentes con los motivos impugnatorios que lo fundamentan.
Con carácter previo a entrar a resolver sobre la cuestión litigiosa planteada en el recurso formulado, debe entrarse a conocer, por tratarse de una cuestión de orden público procesal, sobre la inadmisibilidad del recurso, por razón de la cuantía, a tenor de lo dispuesto en el artículo 191.2.g) de la Ley Reguladora de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba