SAP Zaragoza 42/2016, 3 de Febrero de 2016
| Ponente | MARIA ELIA MATA ALBERT |
| ECLI | ES:APZ:2016:93 |
| Número de Recurso | 516/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 42/2016 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00042/2016
SENTENCIA NÚMERO: 42/16
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Iltmos. Señores:
Presidente :
D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACÍN GARÓS
Dª. MARÍA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a tres de Febrero de dos mil dieciséis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Segunda, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº. 632/2014, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA Nº. 18 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN (LECN) Nº. 516/2015, en los que aparece como parte apelante, Dª. Teodora, representada por la Procuradora de los tribunales, Dª. ANA-MARÍA NADAL INFANTE, asistida por la Letrada Dª. CARMEN LIARTE GÓMEZ, y como parte apelada "SEGUROS ZURICH", representada por el Procurador de los tribunales, D. LUÍS-JAVIER CELMA BENAGES, asistida por el Letrado D. EDUARDO VALLÉS IRISO, y "GRASOPA, S.L." no comparecida en esta instancia, y
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada de 25 de mayo de 2015, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Absuelvo a Grasopa S.L. y Seguros Zurich de las pretensiones contenidas en la demanda de doña Teodora, con imposición a ésta de las costas procesales causadas.-".
Contra dicha Sentencia, la parte demandante presentó, en tiempo y forma, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte demandada que presentó dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 26 de Enero de 2016.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales.
Habiendo sido ponente en esta apelación la Iltma. Sra. Magistrada Dª. MARÍA ELIA MATA ALBERT.
Recurre la parte demandante la Sentencia de instancia, suplicando su revocación y se declare la improcedencia de aplicar la excepción de prescripción de la acción ejercitada, y se entre a conocer sobre el fondo del asunto, condenando a "Grasopa, S.L." y "Seguros Zurich" a que le abonen la suma de
7.574,46 €, con los intereses procedentes, revocándose la imposición de costas que la Sentencia efectúa, alegando indebida aplicación del Artº. 1.968-2 del Código Civil .
Sostiene la recurrente que habiéndose presentado la demanda el 10 de julio de 2014, la fecha final de cómputo del plazo prescriptivo debe ser la de emisión del informe del Médico Forense de 1 de septiembre de 2014, a través del que se conoció la valoración de lesiones y secuelas sufridas por la caída acontecida el 2 de enero de 2013.
El recurso no puede prosperar.
El Artº. 1.969 del Código Civil establece que el tiempo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Julio de 2018
...la sentencia dictada con fecha 3 de febrero de 2016 por la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Segunda, en el recurso de apelación n.º 516/2015 , dimanante del juicio ordinario n.º 632/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 18 de Mediante diligencia de ordenación de fecha 10 de mar......