SAP Salamanca 123/2016, 17 de Marzo de 2016
| Ponente | JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO |
| ECLI | ES:APSA:2016:168 |
| Número de Recurso | 502/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 123/2016 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1SALAMANCA SENTENCIA: 00123/2016
SENTENCIA NÚMERO 123/16
ILMO SR PRESIDENTE
DON JOSÉ R. GONZÁLEZ CLAVIJO
ILMOS SRES MAGISTRADOS
DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO
DON JUAN JACINTO GARCÍA PÉREZ
En la ciudad de Salamanca a diecisiete de marzo del año dos mil dieciséis.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario Nº 190/14 del Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Salamanca ( acumulado el Juicio 454/14 del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Salamanca), Rollo de Sala Nº 502/2.015 ; han sido partes en este recurso: como demandante apelado DON Santiago, representado por el Procurador Don Angel Martín Santiago, bajo la dirección del Letrado Don Enrique Mateos Timoneda; como demandado apelante PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representados por el Procurador Don Rafael Cuevas Castaño, bajo la dirección del Letrado Don Emilio Pérez Rodríguez; como apelado PLUS ULTRA SEGUROS GENERALES Y VIDA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, representados por la Procuradora Doña Elena Jiménez Ridruejo Ayuso, bajo la dirección del Letrado Don Manuel Colella López y, como demandante en el Juicio Acumulado DON Jose Ramón en su propio nombre y en representación de su hija menor Leonor .
-
- El día diez de Junio de dos mil quince, por la Ilma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 7 de Salamanca, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Estimando en lo sustancial la demanda formulada por el Procurador D. Angel Martín Santiago en nombre y representación de D. Santiago frente a Pelayo Mutua de Seguros y Reaseguros S.A, representada por el Procurador D. Rafel Cuevas Castaño, condeno a esta aseguradora a abonar a d. Santiago la cantidad de tres mil setecientos catorce euros con veinticinco céntimos de euro ( 3.714,25 €).- Estimando en lo sustancial la demanda formulada por la procuradora Doña Maria Angeles Pedraza Martín en nombre y representación de D. Jose Ramón, quien actúa en su propio nombre y como representante legal de su hija menor Leonor, frente a D. Santiago, representado por el Procurador Sr. Martin Santiago y frente a Groupama Plus Ultras, Seguros y Reaseguros, S.A. representada por la Procuradora Doña Elena Jimenez Ridruejo Ayuso, condeno a ambos demandados a abonar solidariamente a d. Jose Ramón la cantidad de once mil ochocientos cincuenta y cinco euros con ochenta y siete céntimos de euro ( 11.855,87 €) y a favor de Leonor la cantidad de trescientos setenta y seis euros con ocho céntimos de euro ( 376,08 €).- Ha de estarse respecto de las costas a lo previsto en el fundamento de derecho sexto de esta sentencia."
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de la parte Pelayo Seguros quien alegó como motivos recursos Incorrecta aplicación del artículo 1 de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos y de la doctrina de "condenas cruzadas" subsidiariamente incorrecta aplicación del artículo la ley civil, al imponer las costas a la recurrente y, presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la revocación de la resolución recurrida, dictándose otra en la que se absuelva a su representada de la reclamación realizada por don Santiago y subsidiariamente, con estimación del motivo de apelación planteado respecto de las costas de Instancia, revoque la sentencia en el sentido de no imponer las costas a su representada por las serias dudas de hecho y de derecho, con expresa imposición de costas a la parte actora en caso de impugnación del presente recurso.
Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la legal representación de Plus Ultra Seguros Generales y Vida S,A. de Seguros y Reaseguros y D. Santiago se presentaron sendos escritos de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimaron oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la confirmación de la sentencia recurrida, con expresa imposición de costas a la parte apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día catorce de diciembre de dos mil quince, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente DON JOSÉ R. GONZÁLEZ CLAVIJO .
Pretensiones de las partes y pronunciamiento de instancia.
-
Por la representación de Santiago se interpuso demanda de juicio verbal contra Pelayo Seguros en reclamación de la cantidad de 3714,25 €, más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, como consecuencia del accidente de tráfico que tuvo lugar el 5 septiembre 2005 a las nueve horas, alegando que el vehículo que le precedía, de matrícula .... VZT, conducido por Jose Ramón, y asegurado por la compañía demandada, realizó la maniobra de marcha atrás al haber rebasado la salida por la que pretendía dirigirse hacia su destino final en Cádiz.
-
La representación de Jose Ramón, a su vez interpuso demanda en su propio nombre y como representante de su hija menor Leonor frente a Santiago y Groupama Plus Ultra, Seguros y Reaseguros SA a fin de que se condene a estos a abonar la cantidad de 1855, 87 € y a Leonor la cantidad de 376,8 euros, más los intereses del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro, como consecuencia del accidente, y por entender que la colisión se produjo en el momento en que Jose Ramón procedió a levantar el pie al observar que se pasaba la salida de la carretera hacia Cádiz, siendo alcanzado por el vehículo que le seguía, que circulaba a mayor velocidad de la permitida, sin mantener la distancia de seguridad.
-
Ambas demandas fueron acumuladas, siguiéndose las actuaciones ante el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Salamanca que el 10 junio 2015, dictó sentencia estimando sustancialmente ambas demandas y condenando a la aseguradora Pelayo, Mutua de Seguros y Reaseguros SA a abonar a Santiago la cantidad de 3714,25 € y condenando a Santiago y a Groupama Plus Ultra, Seguros y Reaseguros SA a abonar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba